У «дружественной» Российской Федерации страны Украины нарождается сестра-близнец — Армения, с тем же набором «положительных» качеств. Это тем более печально, что еще совсем недавно Ереван был очень лоялен по отношению к Москве. По крайней мере, значительно больше, чем остальные независимые кавказские республики, пишет российский сайт lenta.ru в статье под названием «Брюссельский облом: Никол Пашинян решил опробовать путь Порошенко».
Теперь же о дальнейших перспективах двустороннего взаимодействия приходится крепко задуматься. И раздумья эти ничего хорошего не сулят, пишет автор статьи Константин Ляпунов. Он отмечает, что к таким печальным выводам его подталкивают действия Никола Пашиняна, в которых настораживает «нарочитый разворот внешней политики вверенного ему государства в сторону Запада».
Причем, судя по всему, он хочет не просто стать там своим в политической тусовке, но и каким-то образом интегрировать страну в явно враждебный по отношению к России блок НАТО, либо, демонстрируя свои связи с военной махиной «свободного мира», пытаться выжать из Москвы особые условия дальнейшего сотрудничества.
Никол Пашинян оказался единственным главой страны-члена ОДКБ, присутствовавшим на саммите альянса, проходившем в Брюсселе с 11 по 13 июля. Автор отмечает, что российской аудитории визит преподносился как всего-навсего деловая поездка, в ходе которой премьер Армении имел возможность познакомиться с западными лидерами. Может, оно и так, однако есть два «но», пишет автор.
««Но» первое: что же это за военный альянс такой, на заседания которого может проникнуть любой желающий, пусть и глава государства, и заниматься там своей деятельностью, никак не связанной с деятельностью НАТО? «Но» второе — кадровая политика Пашиняна. Потому что то ли случайно, то ли намеренно, но свой кабинет Никол сформировал практически из сплошных русофобов».
Получается, что из тех, кто сейчас возглавляет Армению, единственным человеком, декларирующим необходимость долгосрочных и прочных связей с Россией, остался лишь сам Пашинян, для которого такая позиция просто не может не быть неудобной. Зато любые недружественные по отношению к РФ шаги можно сваливать на свое окружение. При этом для того, чтобы недружественных шагов не было, России нужно договариваться с единственным «голубем мира» — Пашиняном, который сможет утихомирить ярых «западников» в ближайшем окружении – конечно, не бесплатно».
Автор отмечает, что с достаточно большой долей вероятности можно предполагать, что действия нового армянского лидера базируются именно на такой логике — то есть на «банальном шантаже». Излишне говорить, что близко стоящий к Кремлю сайт полностью исказил брюссельский визит Пашиняна, во всяком случае, по части его повестки, приоритетов.
Премьер-министр Армении в ходе всех своих встреч в Брюсселе заявлял, что революция не имеет геополитического подтекста, следовательно, не изменился и вектор внешней политики Армении: в повестке нашей страны же может быть вопроса о выходе из ОДКБ или интеграции в НАТО.
Константин Ляпунов всю свою статью построил на пропагандистской манипуляции, ложном тезисе о желании Армении интегрироваться в НАТО. Но эта статья примечательно именно в том плане, что изобличает реальные намерения московского истэблишмента, его отношение к сегодняшней Армении, политике ее властей.
Сколько бы Никол Пашинян не заявлял, что цель Армении – строить с Россией партнерские стратегические отношения, подобного желания нет у Москвы, которая продолжает считать Армению страной, которая связана с нею режимом вассальности.
Проблема даже в брюссельском визите Никола Пашиняна, в ходе которого, по большому счету, не произошли выходящие из ряда вон события, которые могли бы причинить Москве большое беспокойство.
В российских властных и экспертных кругах прекрасно представляют политические, цивилизационные, геополитические последствия революции в Армении, которые, в конце концов, поспособствуют созданию государства европейской модели, нового качества, которое в плане перспективности не сможет сносить режим российской вассальности, более того, не может продолжать оставаться интегрированным в евразийский клуб авторитарных лидеров.
В эти дни в Армении проходит всеобъемлющая борьба с олигархией, коррупцией: это – те основы, на которых Россия на протяжении двух десятилетий строила свое неограниченное, тотальное доминирование в Армении.
Внутренние реформы рано или поздно проявятся и во внешней политике Армении, сделав ее более амбициозной и суверенной. Москва в отношениях с Арменией не имеет рациональной повестки, и с тревогой смотрит на ту перспективу, что по инерции впредь не сможет диктовать Армении повестку, политику.
Именно в этом контексте приближенные к Кремлю экспертные круги и тревожит брюссельский визит Никола Пашиняна, потому что этим самым закладывается фундамент новой – многовекторной, инициативной внешней политики Армении.
Армения не меняет вектор своей внешней политики, но и не намеревается строить свою внешнюю политику по диктовке Кремля: таков лаконичный мессидж Никола Пашиняна Москве, на что последняя отвечает шантажом – давая понять, что не потерпит «прозападную» кадровую политику Никола Пашиняна.
Российский сайт дошел до уровня совершеннейшего цинизма, ставя под сомнение даже право Никола Пашиняна на то, чтобы назначать членов своего кабинета. Остается предполагать, что за последние 20 лет Роберт Кочарян и Серж Саргсян все свои ключевые кадровые назначения согласовывали с Москвой.
Однако «мина», заложенная в статье, опубликованной на сайте Lenta.ru – в сравнении с Украиной. Это уже неприкрытый шантаж Николу Пашиняну. Из Москвы – пока косвенно, но дают понять, что готовы в Армении повторить «украинский сценарий», если Ереван продолжит вести самодостаточную и суверенную внешнюю политику.
В случае Армении так называемый украинский сценарий – это провоцирование войны посредством Азербайджана, что с одной стороны может создать новые угрозы безопасности Армении, а с другой стороны – увеличить зависимость Армении от Москвы. Второй компонент «украинского сценария», безусловно, является газ, который Москва всегда может использовать как инструмент давления – с целью направлять политику Армении.
Кстати, примечательно, что прокремлевские эксперты уже отреагировали на вчерашнее заявление Никола Пашиняна об инциденте в селе Паник. Никол Пашинян назвал произошедшее провокацией против армяно-российских дружественных отношений и суверенитета Армении.
Заявление премьера Армении даже весьма сбалансированное, и полностью укладывается в контекст армяно-российского стратегического партнерства.
«Говорить, что это провокация… Он имеет возможность с российской верховной властью выяснить ситуацию перед подобными заявлениями, получить разъяснения, и только потом эти действия называть провокацией. Это непонятное заявление», — настолько резко на заявление Пашиняна отреагировал российский политолог Станислав Тарасов.
Эти резкие экспертные оценки подсказывают, что в Москве готовится провокация против Армении: сейчас происходит процесс создания соответствующего пропагандистского фона.
Если Армения неприкрыто сравнивается с Украиной, считающейся враждебной страной для России, то предполагать нечто иное было бы неразумно: революционную Армению в России наблюдают враждебным взглядом.
