Маленькие страны пытаются по возможности акцентировать основы национальных ценностей в процессе строительства государственности. В беседе с Первым Информационным об этом сказал руководитель центра политических исследований «Нораванк» Карен Веранян, комментируя принятый Израилем закон.
Отметим, что 18 июля Кнессет Израиля принял основной закон о национальном еврейском государстве. Это первая законодательная инициатива в истории этой страны, которая провозглашает статус Израиля как «национальный дом еврейского народа», а евреев — единственным народом, который имеет право на национальное самоопределение в его пределах.
По словам политолога, дебаты вокруг этого вопроса проходили давно. «Закон в основном имеет внутриполитическое значение – в связи со внутренними проблемами Израиля. Правительство Нетаньяху пытается усилить свои позиции, тогда как даже на политической арене Израиля нет однозначного подхода в этом вопросе», — отметил он, добавив, что даже среди евреев в целом нет однозначного восприятия: «А с другой стороны, те тенденции, которыми руководствуется правящая сила Израиля, вполне понятны. Маленькие страны пытаются по возможности акцентировать основы национальных ценностей, в данном случае – еврейство. С другой стороны, это проблематично, в данном случае есть опасность, что возникнут некоторые внутриполитические противоречия, и это может негативно отразиться на дальнейшей общей динамике между еврейским и арабским народами, а также – почему нет – может усугубить противоречия между Израилем и Палестиной», — отметил Карен Веранян.
По словам политолога, важно понять то обстоятельство, что внешняя политика Трампа на Ближнем Востоке создает благоприятные позиции для властей Израиля – еще больше акцентировать подобные инициативы, которые будут продвигать интересы Израиля в регионе.
На вопрос о том, может ли принятие этого закона привести к ужесточению политики Израиля по отношению к национальным меньшинствам, Карен Веранян ответил: «В Израиле всегда есть напряженность в отношении национальных меньшинств. Элементы конфронтации между еврейским и арабским населением могут приобрести больший размах. Это не приведет к серьезному кризису, тем не менее, те основания, которые дает эта инициатива, создают дополнительные преимущества для сил, представляющих националистичный сегмент. С другой стороны, отметим, что внутри политической элиты того же Израиля нет единого консенсуса в вопросе этого закона. В Кнессете он был принят соотношением голосов 62 – за, 55 – против».
Политолог не исключает, что закон может стать причиной для некоторого сопротивления со стороны даже местной армянской общины. «Хотя армяне пытаются придерживаться по возможности нейтральной позиции, но, конечно, не исключено, что некоторая напряженность возникнет. В настоящее время предпосылок для этого нет, но это может придать силу радикальным позициям еврейского общества».
Имеет ли этот закон общие черты с концепцией «Нация-армия»? Карен Веранян отметил, что в Израиле это скорее проявляется концепцией гражданин-военнослужащий, каждый житель Израиля является компонентом этой концепции, привносит свой вклад в дело ее развития, несет ответственность не только за свою безопасность, но и за безопасность окружающих, своей страны. «Эту законодательную инициативу мы можем посчитать еще одной краеугольной основой, которая заложена в плане усиления идеологического усиления концепции Нация-армия. Этот процесс начался очень давно, еще до создания Государства Израиль, в 20-х годах прошлого года, когда подпольные вооруженные группы начали закладывать основы Израиля», — отметил Карен Веранян. Причем, если в армянской действительности традиции, блестящие эпизоды в истории, опыт не был заложен в концепцию Нация-армия, то в случае Израиля было с точностью наоборот».
