Перед ожидаемым сегодня допросом второй президент Армении Роберт Кочарян прилагает последние усилия для того, чтобы очистить свое имя, пытаясь тем или иным образом обосновать, оправдать свои незаконные приказы, отданные 1 марта 2008 года.
Последняя такая попытка оправдаться была сделана в одном из СМИ, связываемым с его именем, в публикации, в которой бывший депутат НС Армен Акобян, который был летчиком, а сейчас представляется в качестве эксперта, представил свои исследования, которыми якобы обосновывается, что вовлеченность армии в вопросе внутренней защиты страны – «нормальное явление и такой международный опыт есть».
«В очень цивилизованных, развитых, нормальных странах для поддержания стабильной ситуации в стране, также применяют подобные положения. В США даже есть похожий закон, что когда местные власти, видя, что со своим устаревшим полицейским составом не могут обеспечить нормальную деятельность на своей территории, имеют право использовать свои национальные силовые структуры. Во Франции, Германии также есть подобный порядок, и даже еще более жесткий. В Британии даже с 60-х годов был принят закон о чрезвычайном положении, когда даже нет необходимости в разрешении парламента, премьер-министра. Всего лишь достаточно решения оборонного совета о привлечении силовых структур. Значимость армии ощущается тогда, когда ситуация выходит из-под контроля, и возникает вопрос защиты государственных структур», — говорит Армен Акобян и добавляет, что он видел 1 марта армейские силы, но они стояли на площади Шаумяна и не двигались, и пусть кто-то докажет, что военнослужащие стреляли.
Член Группы по сбору фактов по делу 1 Марта Андраник Кочарян в беседе с Первым Информационным не пожелал комментировать суждения Акобяна. По словам Кочаряна, Армен Акобян – летчик, который не в состоянии провести исследование даже самолетов, куда там до исследования армии и обоснования правомочности использования армии во внутренней жизни страны, международный опыт этого.
«Если Кочарян сегодня явится на допрос и будет допрошен, после этого я прокомментирую все», — сказал Андраник Кочарян.
По словам специалиста по международному праву, юриста Ара Казаряна, каждая страна сама решает, как регулировать свое законодательство. А наше законодательство запрещает вмешательство армии в свободу собраний. 1 Марта было вмешательство в право на свободу собраний, была применена смертоносная сила. Международное право позволяет с целью подавления волнений применять смертоносную силу, а в нашем законодательстве давно решено, что это должно быть согласно закону о полиции – исходя из необходимости, принципа соразмерности. И теперь, если мы решили, что проблема должна быть решена в установленном законом порядке, а закон не предусматривает вмешательства армии в право на собрания, то точка. Мы в нашей стране живем по нашим законам, и никто не может сказать, что вмешательство армии 1 Марта было нормальным явлением. Нормально верховенство права», — в беседе с Первым Информационным сказал Казарян.
По его словам, может быть, в некоторых странах и принята вовлеченность армии во внутреннюю жизнь страны, в деле подавления волнений, но это их дело, и это не может быть показателем для нас. В Армении ни в коем случае армия не может вмешиваться в реализацию политических прав людей. А и право на свободу собраний, и избирательное право – политические права, и 1 Марта люди реализовывали именно эти свои права.
«И сейчас Микаэлу Арутюняну предъявлено обвинение в совершении действий, направленных на свержение конституционного порядка, предположительно, в том, что он отдал приказ, чтобы армия вмешалась в реализацию политического права людей, что запрещено законом», — сказал Казарян.
Что касается запланированного на сегодня допроса Роберта Кочаряна, и лишения последнего конституционного суверенитета, то, по словам юриста, это весьма спорный вопрос. В частности, выражение «действия, проистекающие из полномочий, предусмотренных законом».
«Например, президент водит машину, совершает наезд, жертва умирает. Это – преступление, которое не вытекало из его полномочий. И теперь, что касается Кочаряна: президент отдает приказ подавить волнения, и это находится в рамках его полномочий. Конституция не уточняет, установленные или не установленные законом приказы. Конституция говорит – вытекающие из его полномочий. Это нуждается в трактовке», — сказал Ара Казарян, добавив, что в этом вопросе непременно нужна ясность, а для этого необходимо, чтобы процесс начался, чтобы государственный орган принял решение, и если неопределенность возникнет, то может возникнуть и необходимость обратиться в Конституционный суд – за комментариями.
«В данный момент трудно сказать что-то конкретное. Все зависит от поднятых в ходе допроса вопросов, и от того, скажет ли второй президент, что он отдал такой приказ или нет? А здесь нужен факт, после чего уже станет ясно – применимо ли в отношении этого факта лишение его иммунитета или нет», — заключил Ара Казарян.
