На вопрос главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова о том, будет ли Армения стремиться в Североатлантический альянс, Никол Пашинян решительно ответил: «Нет». Журналист попросил Пашиняна объяснить эту его позицию. «Почему нет? Потому что мы сейчас являемся членом ОДКБ, и в настоящее время наша цель состоит в том, чтобы членство Армении в этой организации сделать еще более эффективным. У нас есть некоторые вопросы к нашим коллегам в рамках ОДКБ, и сейчас наша цель – сделать эту организацию еще более эффективной», — пояснил Пашинян.
После бархатной революции премьер-министр несколько раз заявлял, что векторы внешней политики Армении не изменятся, и в этом контексте это его заявление вполне закономерно. С другой стороны, остается немного туманным, как именно Армения намеревается сделать ОДКБ еще более эффективной организацией, каковы критерии оценивания дипломатических усилий нашей страны в этом направлении – в плане сроков и содержания? В глобальном смысле, есть ли у Армении ресурсы для того, чтобы она сумела изменить содержание деятельности ОДКБ или сделать ее более эффективной?
Все это вовсе не риторические вопросы, потому что двое из членов ОДКБ – Россия и Беларусь, поставляют Азербайджану вооружения, а Казахстан во всех принципиальных вопросах отличается точками зрения, адекватными позициям Баку. В целом картина, фактически, такова, что номинальные военно-политические союзники Армении не только не выполняют свои обязательства перед Арменией, но и во многих случаях угрожают безопасности нашей страны.
В подобной ситуации, безусловно, примитивно предполагать, что проблемы могут решиться за 1-2 месяца, с другой стороны, должны быть четко установлены те планки, которые нам позволят оценить, насколько ОДКБ стала еще более эффективной для Армении. Конечно, в данном случае было бы уместнее говорить о том, насколько снизились риски, исходящие со стороны ОДКБ или ее членов.
Например, премьер-министр Армении не может постоянно и безрезультатно поднимать перед президентами России или Беларуси тему поставок оружия Азербайджану, тем более, Пашинян продвинулся на шаг вперед, четко заявив, что Россия может сдержать намерение Баку развязать войну. А это само по себе предполагает, что Москва, в первую очередь, должна выполнять свои союзнические обязательства в отношении Армении, замедлив военно-техническое сотрудничество с ее противником, или как минимум воздерживаться от своей политике по милитаризации нашего региона. Если официальный Ереван сумеет добиться подобного результата, то членство Армении в ОДКБ будет мотивированным: в таком случае мы даже сможем утверждать, что бывшие власти действительно не эффективно использовали потенциал евразийских экономических и военно-политических интеграционных структур. То есть, так сказать, связанные договором союзники хотя бы должны воздерживаться от явно направленных против Армении действий, чтобы у нас как минимум были основания говорить об определенных достижениях политики новых властей Армении в ОДКБ.
В обратном случае ОДКБ для Армении продолжит оставаться в качестве смирительной рубашки, которая сковывает осуществление более эффективной и многовекторной внешней политики.
Само собой, понятно, что членство Армении в ОДКБ, по большому счету, вытекает из армяно-российских отношений, и это – одна из их площадок. С другой стороны, не столь очевидно, что эта коллективная площадка, на которой, тем не менее, проявляются и противоречащие друг другу интересы, может поспособствовать налаживанию действительно партнерских армяно-российских отношений. Может быть, настало время для того, чтобы официальный Ереван подумал над более эффективными механизмами развития армяно-российских двусторонних отношений, деактуализировав тему членства Армении в ОДКБ, что, безусловно, сделает внешнюю политику Армении более раскованной.
