На фоне последних событий в Армении активизировались суждения в связи с процессом урегулирования Арцахского вопроса, главным образом в виде опасений, которые начались с заявления РПА в поддержку Кочаряна и Хачатурова.
РПА заявила, что тревожно, когда преследуются деятели, имеющие заслуги и «твердую» позицию в Арцахском вопросе. Отставим в сторону, насколько Роберт Кочарян, как и, конечно, все остальные президенты, был «тверд» в вопросе Арцаха. В этой связи было множество обсуждений, публикаций в прессе – от поэтапно-пакетных вариантов до Ки-Уэста, Мадридских принципов или Казани.
Сконцентрируемся на том обстоятельстве, что именно попыталась вынести не площадь РПА для так сказать обоснования своей оценки касательно «политического преследования» Роберта Кочаряна. Кстати, с этой точки зрения РПА, фактически, опровергла оценку-обоснование именно Кочаряна, поскольку он не говорил о своей позиции в Арцахском вопросе – как о причине преследования, а сказал, что причиной был страх перед его внутриполитической активностью. Но и это оставим в рамках отношений Кочарян-РПА, где, конечно, также происходят довольно любопытные трансформации.
Почти что высмеивающие друг друга на протяжении 10 лет субъекты в настоящее время являются де-факто союзниками, однако при интересном молчании Сержа Саргсяна. Заброшенная Республиканской партией наживку по части Арцахской проблемы очень быстро подхватил АНК, во всяком случае, заявлением устами своего представителя Зои Тадевосян – о «захваченных территориях». Делегировали Зою Тадевосян или нет – сказать достаточно сложно, однако интересно, что в связи с поднявшимся в связи с ее заявлением шумом, в котором данное заявление де-факто приписывают позиции АНК, партия никоим образом не отреагировала, и не сказала, что это – личное мнение Зои Тадевосян.
Таким образом, получается весьма примечательная картина – после ареста Кочаряна РПА забросила арцахскую наживку как теорию «заговора», а АНК в виде заявления своего представителя и молчанием касательно этого заявления, фактически, усугубляет или подтверждает эту наживку, ставит печать. За этим последовало заявление бывшего главы СНБ Арцаха, отстраненного от должности в дни гражданских протестов в Степанакерте несколько недель назад Аршавира Каграманяна, который в настоящее время является советником Бако Саакяна. Он сказал, что предпринимается попытка формировать «ложную повестку сдачи земель», что недопустимо, и в случае, если это продолжится, арцахцы должны выйти на улицу. Отправная точка неясна, потому что, в конце концов, о повестке нужно судить по заявлениям властей Армении, а не лишенной власти силы или тем более заявлениям представителя некой политической силы, которая своими подходами в арцахской проблеме получила 1-2% голосов на выборах.
Если они продолжат заявления, поднимут ли власти Арцаха своих граждан на ноги, или же, тем не менее, отправной точкой будет позиция властей Армении – во всяком случае, по логике, которая в свою очередь весьма конкретна и несколько раз было заявлено не только о том, что и речи не может быть о так называемых компромиссах или де-факто «сдаче земель», но и что вести переговоры по этому вопросу правомочны только лишь власти Арцаха. Иначе, если за основу будут взяты заявления представителей отверженных сил, а не позиция властей Армении, то власти Арцаха попросту заглотят наживку, которая, однако, согласно логике формирующих «ложную повестку», должна будет застрять уже в горле бархатной революции.
