Министр обороны Армении Давид Тоноян и заместитель министра обороны РФ Алексей Фомин объявили сегодня о том, что поставки Армении в Армению по кредиту на 100 миллионов долларов находятся в процессе, а информация об их приостановке не соответствуют действительности. А информация распространялась российскими СМИ, причем считающимися провластными, хотя и распространялась, так сказать, с подачи газеты «Коммерсантъ». Фомин заявил в Ереване, что информация неточна и договор находится в процессе. То же самое сказал министр обороны Армении, отметив, что Армения покупает вооружения у разных стран.
Российская пресса опубликовала информацию о поставках вооружения на 100 миллионов после заявления министра иностранных дел России Сергея Лаврова о событиях в Армении, в котором Лавров выразил недовольство тем, что произошло в Армении, и сказал, что новое правительство не придерживается верности заявлениям о том, что не будет преследовать предыдущую власть. После этих слов Лаврова российские СМИ сообщили о проблемах в поставках оружия.
В то же время официальный Ереван ответил, что Армения не ставит под сомнение приоритеты внешней политики, в частности, расширение отношений с Россией и работу в интеграционных союзах, а происходящие в стране события – это всего лишь вопрос правосудия, юридический процесс, они не имеют ничего общего с внешней политикой.
В то же время Никол Пашинян объявил о проведении митинга 17 августа в связи с 100-дневкой работы, и, хотя он каким-то образом формально не отметил заявление Лаврова, многие оценили его как напоминание Еревана России, что в Армении отныне не прежняя нелегитимная власть.
Кстати, интересно также то, что Фомин в Ереване, отвечая на вопрос об обвинении Хачатурова, заявил, что у него нет комментариев, и в Армении осуществляется правосудие. Это настолько же ключевое заявление, насколько то, что информация о проблемах с поставками оружия ложна.
По-видимому, официальному Еревану удалось эффективно работать с российской стороной, после чего все акценты, так сказать, оказались на своих местах.
Однако здесь, вероятно, есть еще один заслуживающий внимания нюанс – действительно ли в вопросе Армении в кулуарах российской власти есть существенные различия в подходах, чем и обусловлено то, что заместитель министра обороны Фомин демонстрирует совершенно другую оценку и отношение к ситуации в Армении, чем министр иностранных дел Сергей Лавров, за которым последовали публикации в российских СМИ? Это отличие в результате столкновения ведомственных вопросов и интересов, или отдельных лиц и экономико-политических групп?
С другой стороны, то, что может быть такая разница, абсолютно не удивительно, особенно в свете нынешней ситуации в России, когда в этой стране есть как внешние, так и внутренние проблемы, даже проблемы уровня сохранения существования, когда стоит вопрос быть или не быть. И в этом контексте не удивительно также, что представитель российской армии более адекватно и эквивалентно оценивает ситуацию и не ставит вопрос, предполагающий существование или не существование Армении, в отличии от министра иностранных дел России, который в результате неосторожного заявления приводит проблему именно в это поле, выдвигая гнев армянского общества, что абсолютно не нужно России, поскольку оттуда может возникнуть новый вопрос быть или не быть, сколько бы многие не пытались представить этот вопрос в пропагандистском поле, что такая проблема есть только для Армении. Абсолютно, эта проблема не менее существенна для России, если дело дойдет до быть или не быть.
Не случайно, что ситуация сглаживается, так сказать, по каналу военного ведомства, где, возможно, полнее и яснее представляют картину военно-политических проблем России на Кавказе, чем в министерстве иностранных дел.
