Сколько бы значительное внимание общества не привлекали уголовные дела и шумные правовые процессы, в которые вовлечены «разнокалиберные» представители прежних властей – вплоть до второго президента Роберта Кочаряна, и сколько бы правосудие не было сверхважным для дальнейшей реформации и развития государства, в том числе для того, чтобы навсегда спровадить прежнюю систему, очевидно, что время не терпит, и необходим заметный рост динамики в формировании новой системы.
С другой стороны, понятно, что для этого требуются и финансовые ресурсы. Не только, но также в значительной мере. И здесь, конечно, процесс правосудия может касаться и этой задачи – имея в виду то, что независимо от характера дел, в любом случае в них вовлечены люди, которые владеют огромными состояниями, во всяком случае – судя не только по различным сведениям о них в прессе, но и непосредственно по их образу жизни.
Начиная с Роберта Кочаряна и заканчивая последним мелким чиновников, который оказался в эпицентре правового процесса, по сути, в широких кругах общества все они известны как обладатели большого состояния, крупных бизнесов, по различным оценкам, все они вместе взятые владеют миллиардами долларов – как в Армении, так и за ее пределами. Только лишь так сказать банковские счета адъютанта Сержа Саргсяна – Вачагана Казаряна в Армении составляли несколько миллионов долларов. Можно представить, какие суммы есть у этих людей за пределами Армении или «не в банках» Армении.
И вот здесь и появляется один из важных вопросов – насколько уголовные процессы будут эффективны в том, чтобы полноценно выявить все присвоенные этими людьми у общества и государства деньги и, следовательно, вернуть их государству и обществу?
Общественное требование правосудия абсолютно нельзя представлять, как «жажду крови», но с другой стороны, конечно, необходима полноценная оценка ситуации, и правосудие должно рассматриваться как универсальный инструмент широких реформ, который поспособствует не только заполнению тюрем, сколько карманов государства и общества. В конечном счете, дилемма хлеба и зрелищ должна быть разрешена в пользу хлеба, конечно, в так сказать, созидающем государство смысле этого слова. Тем более, что именно это обстоятельство также решит задачу безвозвратного ухода прежней системы, и решит эффективно и фундаментально, нежели тюремная биография или летопись представителей этой системы.
В конце концов, они могут оказаться в тюрьме, но их деньги могут действовать на свободе и делать свое дело. А это в свою очередь означает, что продолжает действовать прежняя система – может быть, и не с прежней интенсивностью и не в прежних масштабах, поскольку нет так сказать прикрытия со стороны власти, но, тем не менее, действовать довольно эффективно, потому что с этой точки зрения баланс по сравнению с государством, казалось бы, все еще в пользу системы.
Следовательно, намного важнее, чтобы деньги стали «недееспособными» или же они начали действовать в пользу государства и общества, для чего и призваны с самого начала – до того, как оказаться в карманах или на банковских счетах нескольких лиц.
Фото: Photolure.
