Процессы, происходящие в блоке «Елк», точнее, неопределенность перспективы блока создали благодатную почву для контрпропаганды, чем, конечно же, пользуются силы, которые прямо или косвенно связаны с контрреволюционным реваншем.
Процедура выбора собственного кандидата в мэры подсказывает, что партия «Гражданский договор» намерена участвовать в выборах отдельно, особенно когда ключевой элемент команды Никола Пашиняна, первый вице-премьер Арарат Мирзоян открытым текстом заявил, что для них приоритетом является не сохранение блока, а расширение партии. По нашему мнению, это не рациональное решение расширения политической и социальной базы революции, однако пока не будем торопиться с оценками, тем более, что премьер-министр Никол Пашинян не озвучил публичную оценку этому вопросу, который, вероятно, единственный, кто может распутать интригу вокруг блока «Елк».
С другой стороны, две другие стороны альянса, «Республика» и «Светлая Армения», объявили, что в случае не сохранения формата «Елка», они будут участвовать в выборах мэра единым списком, под предводительством министра юстиции Артака Зейналяна.
Уже два дня, на сайтах в направлении конкретно против Зейналяна, которые соприкасаются с контрреволюционным лагерем, осуществляется черный пиар. Имя Зейналяна пытаются связать с РПА, доходя до очевидной чепухи, что якобы партия Сержа Саргсяна поддержит его кандидатуру, хотят сказать, что новый альянс и его кандидат наносят удар в спину Никола Пашиняна.
Простое манипулирование, пропагандистское мошенничество, цель которого – повлиять на общественное мнение, создать ложное впечатление о том, что между поддерживающими революцию силами возникли непреодолимые противоречия.
Прежде всего, желание сохранить-не сохранить блок «Елк» менее всего зависит от партий «Республика» и «Светлая Армения». Главной движущей силой революции является команда Никола Пашиняна и, по сути, он диктует политическую повестку дня. Если ГД решила идти не на присоединение к блоку, а по пути укрупнения партии, то две другие партии «Елка» не могут слиться с правящей партией, хотя бы по той причине, что как до революции, так и после этого, имеют с ГД существенные разногласия по вопросам внешней политики. Политическое разнообразие является нормальным в формате альянса, но не может быть реализовано в рамках концепции «одна партия». В данном случае «Республика» и «Светлая Армения» не могут быть приговорены к политическому ничегонеделанию только потому, что «Елк» прекращает свое существование.
С другой стороны, строго принципиально, что новый альянс выходит на политическую арену не с позиции обиженных на революцию, а с позиции требовательности к революционной повестке дня.
Бывшие союзники «Елка», пожалуй, единственные, кто может легко критиковать правительство Никола Пашиняна, не рискуя ассоциироваться с контрреволюционным реваншизмом, с другой стороны, новому блоку на предстоящих двух выборах будет очень сложно объяснить, почему они не в одной команде с Николом Пашиняном. Очевидно, что потенциальные избиратели этого блока могут стать теми участниками революции, которые считают окончательную победу неполной или половинчатой, без изменения внешнеполитического вектора. Трудно сказать, о какой электоральной базе идет речь в количественном выражении, но мы предполагаем слои общества с четко определенной ценностной системой, которая может служить хорошей основой для формирования нового политического полюса.
Однако независимо от форматов выборов, ГД, «Республика» и «Светлая Армения» будут действовать в рамках одной и той же революционной платформы, и их конкуренция может принести пользу только капитализации революционных ценностей, не оставляя трещин в межпартийных отношениях для вмешательства реваншистов.
Более того, команда Никола Пашиняна и тандем Арама Саргсяна и Эдмона Марукяна являются потенциальными союзниками, как в будущем парламенте, так и в Совете старейшин Еревана.
Одним из важнейших достижений революции является поощрение политического разнообразия с общей политико-цивилизационной основой. Это будет не только способствовать развитию политической системы, но и исключит возможность возвращения к авторитаризму.
Между прочим, отметим, что результатом жизнеспособности альянса «Республика» — «Светлая Армения» и успешного кандидата в мэры Еревана является черный пиар, который в этом случае должен привести не к опусканию рук, а еще более поощрить ту команду, которая стала целью контрпропаганды.
