«У меня нет собственных суждений о событиях 1 Марта, я знаю, что этот случай в то время произошел по вине всех, и эти 8-10 жертв, независимо от того, кто в них стрелял, вина за них на всех – и на Левоне Тер-Петросяне, и на Роберте Кочаряне. Это нужно рассматривать именно так, и неважно, кто стрелял, важно, кто создал это явление. Кто создал это явление? Все вместе и создали», — сказал представитель Бюро АРФД Грант Маргарян.
Если заметили, этот тезис является стандартным для всех соратников Роберта Кочаряна: они, по всей видимости, не имеют рациональных аргументов в защиту второго президента, и прибегают к пропагандистским манипуляциям, пытаясь распределить вину равно на всех.
Прежде всего – о правовом компоненте проблемы. Если соратники Кочаряна считают, что кроме Роберта Кочаряна свою долю вины имеет Левон Тер-Петросян, то, предположительно, владеют какими-то фактами, то должны обратиться в ССС. Если ничего подобного не происходит, то или Грант Маргарян и остальные скрывают факты, или заняты пропагандистскими фокусами, единственная и реальная цель чего – «обелить» Кочаряна. С другой стороны, в 2008 году против десятков сторонников Левона Тер-Петросяна были заведены уголовные дела, но ни один из них так и не был осужден по обвинению в убийстве хотя бы одного из 10 жертв или в по обвинению в свержении конституционного строя. То есть, выдвинутая Грантом Маргаряном так называемая версия была проверена и опровергнута много лет назад, причем, осужденные 10 лет оппозиционеры даже были подвергнуты пыткам и не имели возможности, как Кочарян, ни нанять «элитных» адвокатов, ни юридической необходимости в этом, поскольку были уверены в вопросе своей невиновности.
Но проблема помимо правового, имеет и политический контекст. Фразы «виноваты все» или «не имеет значения, кто стрелял» — не политические и даже, по сути, аморальные по своему содержанию. Когда предпринимается попытка поставить в одну и ту же плоскость прозвучавшую с митинговой трибуны пусть даже и радикальную речь и стрелявшего в безоружных людей, то это уже мышление, которое не имеет никакого отношения ни к политики, ни к праву: в принципе не может быть тождественной ответственность палача и его жертвы. Это приблизительно похоже на то обоснование, согласно которому Роберт Кочарян был освобожден из-под ареста. Если Грант Маргарян считает, что не имеет никакого значения, кто именно стрелял, то и судья может посчитать, что Кочаряна нельзя преследовать за действия, вытекающие из его статуса, даже если они и привели к тягчайшему преступлению – свержению конституционного строя и расстрелу 10 человек.
Но здесь действует совершенно иная логика, которая, кстати, и была «закваской» многолетнего сотрудничества Кочаряна и АРФД. Они считают, что любое действие против конституционного строя Третьей республики оправдано. Кочарян и вовсе является ярым противником любой конституционности – независимо от ее институционального характера, потому что в его представлении характер власти – криминальный, а в случае АРФД это немного иначе, так сказать, политико-идеологический, и связан с движением 88 года, которое лишило традиционную партию возможности заниматься в Диаспоре «халтурой» с «национальной» повесткой. Вероятно, в этом причина того, что АРФД стояла рядом с Кочаряном в самых форс-мажорных ситуациях – будь то 27 Октября или 1 Марта: только бы это в институциональном плане приблизило гибель Третьей республики. В годы власти Сержа Саргсяна деятельность АРФД стала относительно раскованной, потому что они действовали по формуле «как рыба в воде» — политические, институциональные основы Третьей республики были полностью ликвидированы.
Бархатная революция грозит уничтожить тот благоприятный контекст, антиконституционный статус-кво, который для Кочаряна и АРФД создало преступление 27 Октября, создавшее саму систему. Они вновь союзники, потому что в политическом смысле аннулируются последствия 27 Октября, а арест Кочаряна – один из тех ключей, который может привести к раскрытию 27 Октября, пополнив и темные страницы истории этой партии, и возвратив ее в то положение, в котором она находилась до дворцового переворота 1998 года. АРФД находится в тупике – оставаясь в надежде на протянутую Кочаряном руку. Неслучайно, что вчерашнее заявление офиса Роберта Кочаряна ссылается на «известного политического деятеля» Гранта Маргаряна, а сейчас он единственный, кто сегодня не исключил сотрудничества с Кочаряном. Иными словами, Кочарян протягивает АРФД руку, которую партия и ждала.
