Представитель Бюро АРФ Дашнакцутюн Грант Маргарян не исключил сотрудничества с Робертом Кочаряном, в то же время сказав, что нет такого предложения. Накануне офис Роберта Кочаряна распространил заявление, в котором, говоря о проваленной пресс-конференции, обратился к мысли Гранта Маргаряна о том, что в Армении царит «террор мысли». Маргарян сказал он этом в связи с критикой, озвучиваемой в адрес заявлений АРФД о поддержке Кочаряну. Говоря о том, что предложения нет, Грант Маргарян сейчас, пожалуй, отвечает Кочаряну, намекая на то, что ждет более конкретных предложений, большей ясности. Страдания АРФД в этом смысле, имеют долгий опыт.
Партия, по сути, с 1998 года заключила союз с Робертом Кочаряном, однако в глубинном смысле так и, пожалуй, не получила ожидаемого – большинства во власти. А за проходящее десятилетие Дашнакцутюн из-за Роберта Кочаряна чуть было не оказалась в статусе отверженного Сержем Саргсяном. Сейчас, конечно, возникла новая ситуация, и новыми являются роль, положение и статус как Роберта Кочаряна, так и АРФД. По всей видимости, Грант Маргарян ожидает, что Дашнакцутюн как минимум станет так сказать основной, преобладающей опорой Роберта Кочаряна. В постпрезидентский период не формальной основной опорой была ППА, хотя говорили и о том, что он рассматривает и вариант АРФД, и в плане «эмиссара» Роберта Кочаряна во внутриполитическом поле Вардана Осканяна говорили о вступлении или в АРФД, или в ППА.
В конце концов, Кочарян выбрал ППА, и Вардан Осканян стал так сказать вторым лицом в этой партии, а в политическом смысле – даже первым. В настоящее время Грант Маргарян, по всей видимости, перед Кочаряном косвенно ставит условие если не единственной, то преобладающей опоры – как основы для соглашения вокруг сотрудничества. Грант Маргарян говорит, что у них нет специального решения и намерения по части сотрудничества с Кочаряном, а сотрудничать в широком плане они готовы со всеми. По всей вероятности, предлагаемым или имеемым в виду в подтексте условие и является залогом намерения об особом сотрудничестве. Согласится ли Кочарян на это условие? У него, конечно, есть проблема в плане необходимости политической опоры, с учетом хотя бы того, что в Армении сейчас действует модель парламентского госуправления, и если не ставится задача так сказать революции, то добиться политических целей можно только партией или альянсом.
Роберт Кочарян едва ли поставит открытую задачу революции или контрреволюции, потому что в нынешней ситуации решиться на «открытую игру» против бархатной революции для него будет означать поражение с большим перевесом. Более того, заметно, что Кочарян также готовится к длительному процессу, что означает необходимость в политической опоре. А здесь есть сложности. РПА – «сгоревшая» опора. Царукян, кажется, не хочет быть таковым, считая, что в этом случае вероятность отступления еще более велика, нежели вероятность выхода на прочную позицию. А АРФД в этом смысле становится почти безальтернативной, поскольку у этой партии есть задача отдельной конкуренции и необходимость в союзнике.
С другой стороны, и Кочарян для АРФД кажется безальтернативным, но наряду с этим опять же есть проблема – негативный эффект от этого сотрудничества для АРФД может быть намного большим, нежели польза.
Следовательно, здесь, пожалуй, еще больше обостряется вопрос цены, то есть, она должна быть очень высока, чтобы АРФД пошла на риск. Какую цену Роберт Кочарян готов заплатить АРФД? Или же второй президент Кочарян за годы сотрудничества с АРФД приобрел такие рычаги влияния, что в настоящее время в случае, если предложение Кочаряна на его же условиях не будет принято, то для нынешнего руководства АРФД это может создать обратную ситуацию. В случае отклонения предложения лидеры АРФД могут заплатить высокую цену – с учетом истории сотрудничества с Робертом Кочаряном, начиная с 1998 года.
