Собеседник Первого Информационного – экс-министр иностранных дел Арцаха Арман Меликян.
–Господин Меликян, премьер-министр Никол Пашинян на митинге 17 августа обратился к обвинениям в свой адрес – якобы он намеревается сдать земли. «Вы представляете, я по вопросу Арцаха еще не вел никаких переговоров, а они говорят, что я пришел к власти, чтобы сдать земли. Они меня путают с собой, когда они ни о чем ином, кроме как о сдаче земель, не вели переговоров. И мне это известно из документов, потому что я владею всем переговорным процессом, знаю, кто и чем «говорил». Как Вы считаете, что может означать это заявление?
— Господин Пашинян абсолютно прав: по сей день люди, занимавшие пост президента РА, вели переговоры вокруг варианта установления мира путем передачи территорий противнику. Никто из них никогда не считал возможным предложить такой вариант переговоров, стержнем которого не будет сдача территорий. Более того, ни один из них не счел необходимым дать указания о проведении профессиональной работы по подготовке альтернативного варианта регулирования. Сейчас, благодаря заявлению, озвученному премьер-министром РА Пашиняном, можно прийти к выводу, что он не рассматривает сдачу земель как основополагающий принцип, отвечающий нашим национальным интересам в процессе мирного урегулирования и, следовательно, считает реальной установление мира посредством применения формулы, основанной на других принципах. Если это так, я полностью разделяю этот подход, и мы не только можем предложить посредникам и Азербайджану сформировать новую переговорную повестку, но также можем подготовить условия для того, чтобы это предложение было принято.
— Опубликует ли новая власть эти подробности – кто и о чем вел переговоры по вопросам Карабаха, и кто был готов сдать земли?
— Решение должно принимать новое правительство, но здесь и нет особой тайны – господа Тер-Петросян, Кочарян и Саргсян на переговорах, проводимых Минской группой, так или иначе, рассматривали передачу территорий в качестве пути достижения мира. Один был готов сдать их без предусловий, другой ставил предварительные условия, но для всех стержнем урегулирования оставалась передача территорий.
— Новые власти Армении заявили, что готовы полноценно вести переговоры по вопросу Карабаха от имени Республики Армения, но от имени Республики Арцах переговоры должны вести власти Арцаха. Есть ли какие-либо предпосылки для того, чтобы Арцах вернулся за стол переговоров?
— Мы сами должны создать эти предпосылки, не стоит ждать, что официальный Баку безоговорочно согласится с этим предложением властей Армении и, таким образом, с легкостью откажется от радикального политического преимущества, полученного за последние два десятилетия благодаря проведенной работе. У посредников также есть определенные интересы в рамках Мадридских принципов, и им нелегко будет примириться с новыми подходами Еревана. Однако проблема разрешима. Для этого необходимо предпринять некоторые конкретные шаги.
— «Мы готовы всей нацией ответить сокрушительным контрударом на любую провокацию Азербайджана. Но мы не хотим войны. Мы готовы к действительно мирным переговорам, мы готовы достичь мирного урегулирования, но тот, кто пытается набросить на меня тень сомнения, я повторяю – они не понимают, что не правительству решать или не решать вопрос Арцаха. Вопрос Арцаха решает народ, и я хочу сказать следующее: если в результате переговорного процесса появится некий вариант урегулирования, в который я сам поверю и посчитаю, что это хороший вариант, пусть никто не думает, что я в тайне от вас подпишу какой-либо документ или предприму какое-либо действие. Когда я увижу, что есть вариант, вокруг которого действительно можно говорить, я приду и встану здесь, и во всех подробностях представлю его вам, и вы сами решите – будем ли мы руководствоваться этим вариантом урегулирования или нет. Решите, что будем – значит будем, а нет – так нет», — сказал Пашинян. Какой вариант может оказаться приемлемым и для Арцаха, и для Армении, как должны происходить переговоры?
— Я не буду сейчас обсуждать механизм согласования приемлемого варианта мирного урегулирования на уровне власть-гражданин: это отдельный вопрос, который в свое время будет необходимо решить. Важно то, что до сих пор основные подходы в армянской политической повестке дня по этому вопросу приводили или к войне, или к капитуляции. Из выступления Пашиняна можно сделать вывод, что ни один из этих вариантов не является приемлемым, и это обнадеживает. Мы должны стремиться к достойному миру, основой которого будет уважение взаимных интересов и устранение враждебности между нашими народами. Принцип справедливости, применимый к такому урегулированию, должен восприниматься как на уровне политических элит, так и рядовых граждан. Такова цель, к которой должны стремиться власти Армении, и я считаю это возможным, и я неоднократно говорил об этом ранее. Другой вопрос, что этот подход был неприемлемым для тех, кто обещал отдать земли, это была цена за то, что они пришли к власти, и они должны были убедить наше общество в том, что нам больше нечего делать, кроме сдачи территорий.
— Второй президент Армении Роберт Кочарян в своем последнем интервью между строк дал понять, что считает Карабах одной из своих опор – намекая, что намерен встретиться с Бако Саакяном. На протяжении лет Роберт Кочарян и Серж Саргсян, по сути, спекулировал Карабахской проблемой – с целью усилить свою власть в Армении, фальсифицировать выборы, заниматься коррупцией и грабежом. И сегодня Кочарян намекает, что намерен превратить Арцах в логово контрреволюции. Какими опасностями это чревато для двух армянских государств, и какой должна быть позиция властей Арцаха?
— Совсем недавно я был в Арцахе и могу сказать следующее: там против политики передачи территорий, и в этом смысле они не рассматривают Роберта Кочаряна или Сержа Саргсяна как политических лиц, способных удерживать территории. Другой вопрос, что будут предприняты попытки представить ситуацию так, как будто светочами надежды Арцаха являются эти двое. Эти попытки не имеют ничего общего с реальностью. Арцах сохранит земли, но для этого ему не нужны Роберт Кочарян и Серж Саргсян.
