В российских экспертных кругах с неприкрытым сарказмом говорят об Армении, причем – те самые аналитики, которые традиционно считались проармянскими, в региональных вопросах высказывали позиции, которые были ближе к точке зрения Еревана. Колумнист агентства REGNUM Станислав Тарасов – в числе этих аналитиков, который, исходя из своей биографии, близко стоит к военно-политическим кругам России и, как правило, высказывает их точки зрения.
Накануне в интервью Первому Информационному Тарасов, по сути, исключил, что представитель Армении может занять должность генсека ОДКБ, несмотря на то, что она о ротационному принципу принадлежит Армении до 1 января 2020 года. «Мы считаем, что обязанности генерального секретаря будут переданы Беларуси. Мы не знаем, какая судьба ожидает предлагаемого с вашей стороны следующего генерала, может такая же, как и у Хачатурова. И чтобы не навредить авторитету ОДКБ, желательно, чтобы мандат был передан другой стране», — ироничным тоном сказал Тарасов.
Причем, политический подтекст его саркастических слов более чем прозрачен: Тарасов намекает, что Москва крайне негативно относится к раскрытию в Армении совершенных в прошлом преступлений, по сути, развивая тезис известного заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова. Подобная позиция Москвы сама по себе понятна: кроме того, что у ряда преступлений есть российский след, их раскрытие в Армении уничтожает ту институциональную основу, на которой на протяжении лет строилось российская вассальность.
С другой стороны, в связи с новым генсеком ОДКБ кажется вполне реальным описанный Тарасовым сценарий: в связи с выбором представителя Армении были явные осложнения еще в прошлом году, когда Казахстан и Беларусь осуществляли подчеркнуто антиармянский демарш, и вопрос назначения представителя Армении был решен только после вмешательства Москвы. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев уже дал понять, что крайне обеспокоен ситуацией, возникшей вокруг генсека ОДКБ: очевидно, что Астана не упустит повод для того, чтобы заняться лоббингом Баку, тем более, что основным бенефициаром возникшей в армяно-российских отношений кризисной ситуации является именно Азербайджан. Примечательно, что в эти дни в Минске находился глава генштаба ВС Азербайджана, который с белорусским руководством обсуждал вопрос развития двусторонних отношений в военно-технической сфере. Азербайджан за прошлые 10 лет приобрел у Беларуси вооружение, превышающее сумму в 500 млн долларов, и ставит цель углубления сотрудничества. Но визит азербайджанской делегации в Минск примечателен и с другой точки зрения: если в ноябре в ОДКБ не сформируется консенсус в вопросе нового представителя Армении, то должность генсека перейдет именно к Беларуси. Активность Баку в эти дни в белорусском направлении, безусловно, связана и с этим обстоятельством.
В возникшей ситуации Москва сделает вопрос генсека ОДКБ поводом для того, чтобы оказывать давление на Ереван, а с другой стороны – для внесения уточнений в свои не столь сложные отношения с Минском и Астаной.
В возникшей ситуации будет ли Москва диктовать правительству Армении какие-либо предусловия для того, чтобы поддержать позиции Еревана в вопросе генсека ОДКБ, или же предпочтет демонстративно наказать Армению, дав понять, что ставит под сомнение ее партнерскую надежность? Поведение Москвы интересно, чтобы понять, каков будет дальнейший ход армяно-российских отношений, и, в конце концов, какой будет позиция Кремля в новой ситуации?
С другой стороны, крайне важна и принципиальна позиция Армении: пойдет ли Ереван на некоторые уступки для того, чтобы сохранить должность генсека ОДКБ, или принципиально будет занимать все ту же позицию, считая, что не стоит платить какую-либо цену за должность, по сути, не имеющую большую весомость? С другой стороны, здесь проблема не в должности генсека ОДКБ, а в контексте, возникающим вследствие ее потери, который, естественно, неблагоприятен для Армении: очевидно, что в Баку провал назначения нового представителя Армении на должность генсека ОДКБ посчитает проявлением существующего в армяно-российских отношениях кризисом, что сделает политику Азербайджана еще более воинственной и разнузданной, увеличив риски возобновления войны.
С другой стороны, накануне крайне интересную информацию распространило издание Timesofindia. Этот информационный источник утверждает, что Армения проявила интерес к ракетным системам Pinaka индийского производства: они разработаны научно-исследовательским институтом, занимающимся вопросами вооружения Индии, который является лабораторией организации по исследованиям и развитиям обороны. Директор лаборатории К. М. Раджа отметил, что Армения проявила интерес к индийской ракетной системе Pinaka. «С этой целью мы для армянской делегации провели пробные испытания в городе Покран провинции Раджастан. Результаты были превосходными. Поскольку это решение должны принять правительства стран, мы все еще должны получить решение о соглашение об официальных закупках», — сказал Раджа. Индийская всепогодная 214-мм реактивная система залпового огня Pinaka предназначена для поражения живой силы, легкобронированной и бронированной техники, пусковых ракетных установок, разрушения командных пунктов, узлов связи и объектов военно-промышленной инфраструктуры, дистанционной установки противотанковых и противопехотных минных полей. Кстати, пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованнисян подтвердил информацию о том, что в эти дни в Индии находится делегация ВС Армении, воздержавшись от того, чтобы представить подробности.
Известно, что Москва всегда ревниво относилась к намерениям Армении приобретать вооружения у третьих стран, считая это ударом по своим жизненно важным интересам. Произошедшая в Армении революция не внесла ли изменений и в этой плоскости, способствуя диверсификации военно-технического сотрудничества Армении, или же на фоне кризисных армяно-российских отношений Ереван хочет дать понять Москве, что может найти альтернативные решения? Ответы на эти вопросы мы получим в течение ближайших недель и месяцев.
