Специальная следственная служба в действительности не позволила Роберту Кочаряну отсутствовать из страны. Кочарян в настоящий момент находится в Армении и не может уехать, поскольку его паспорт находится у органа, осуществляющего производство. Об этом в беседе с Первым Информационным сказал адвокат Кочаряна Арам Орбелян.
Он отметим, что Кочарян посредством письменного заявления поставил в известность следственный орган о том, что намерен отсутствовать из страны, однако следственный орган отказался вернуть ему паспорт, мотивируя тем, что они имеют право хранить паспорт у себя и не возвращать, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс Армении предусматривает, что орган, осуществляющий расследование, имеет право забрать паспорт обвиняемого.
В настоящее время адвокаты Кочаряна обжаловали это решение ССС.
Отметим, что накануне руководитель офиса Роберта Кочаряна Виктор Согомонян сказал, что Кочарян на несколько дней уезжает из Армении. Виктор Согомонян также отметил, что по части отсутствия Кочаряна из страны никаких проблем не может возникнуть, поскольку после решения Апелляционного суда в связи с передвижением Кочаряна нет никаких ограничений. «Тем не менее, о сроках и причинах своего путешествия Роберт Кочарян лично, в присутствии адвокатов, письменным заявлением поставил в известность следственный орган», — сказал Согомонян.
По словам Арама Орбеляна, однако, со стороны органа следствия этот запрет безоснователен, явно неправомерен, поскольку есть решение Конституционного суда, которое предусматривает, что паспорт обвиняемого должен быть возвращен, если по данной части нет специального решения, мера пресечения не избрана. Только лишь тот факт, что человек является обвиняемым, вовсе не является основанием для того, чтобы у него забрали паспорт. «Существует решение Конституционного суда, который признал эту регулировку антиконституционной. Без применения меры пресечение удержание паспорта является ограничением свободы. В действительно и во время меры пресечения в качестве подписке о невыезде паспорта удерживают и получается то же самое. Когда у человека есть возможность уехать из страны, но у него нет паспорта, это опять же является ограничением. Получается, что все остальные меры пресечения теряют свой смысл», — сказал Орбелян, добавив: «Но осуществляющий производство орган непоколебим, и находит, что решение СК касается только Национального Собрания».
Адвокат Кочаряна сказал, что в данный момент они представили жалобу в прокуратуру – с требованием вернуть паспорт. Только после ответа прокуратуры, если он будет отрицательным, они обратятся в суд.
Правозащитник Жанна Алексанян считает необычным то, что суд не применил в отношении Кочаряна какой-либо иной меры пресечения. «Неприменение меры пресечения в случае подобного тягчайшего преступления доказывает, что суд проявил пристрастный подход», — в беседе с Первым Информационным сказала она.
Жанна Алексанян, однако, надеется на то, что и в случае отсутствия из страны Роберт Кочарян не совершит побег, а вернется и в статусе «единственного мужчины» примет участие в дальнейшем расследовании дела. «Я так считаю, поскольку до настоящей минуты так и было. В самом начале он вернулся после получения извещения ССС», — сказала правозащитник, добавив, что в любом случае суд допустил величайшую ошибку, не избрав меры пресечения: «Не избрание меры пресечения – явная пристрастность. Каким-либо образом нужно было зафиксировать какую-либо меру пресечения. Я повторяю, что обвинение очень тяжкое, и до этого наша судебная практика показывала именно это».
Бывший судья, председатель НПО «Независимый судья» Паргев Оганян в беседе с Первым Информационным сказал, что теоретически и практически Роберт Кочарян может отсутствовать из страны, поскольку в настоящее время в его отношении органом, осуществляющим производство, мера пресечения не избрана. «Мы немного чересчур концентрируемся на вопросе отсутствия из страны. Важно то, чтобы данное лицо в случае вызова явилось в орган, осуществляющий производство. В настоящее время в его отношении не существует меры пресечения как таковой, хотя, я считаю, был иной путь по части избрания иной меры пресечения. Но если не была избрана, то в настоящее время это нормально, проблемы нет», — сказал Оганян.
По словам Паргева Оганяна, это возможно, чтобы в отношении лица, имеющего статус обвиняемого, не была избрана никакая мера пресечения, поскольку избрание меры пресечения – право, а не обязанность. «Лицо может быть обвиняемым, но в его отношении может быть не избрана мера пресечения, поскольку закон гласит, что она может быть избрана. Это необязательно, это право следователя. Но в нашей практике, по почти 100% случаев применялась мера пресечения. Как минимум – в виде подписки о невыезде. Подписка, как говорится, безобидная мера пресечения», — сказал Оганян.
Что касается вероятного побега, то, по словам Оганяна, такая вероятность очень мала, поскольку, во-первых, это был бы неподобающий поступок для бывшего президента, и потом, если он сделает нечто подобное, то больше навредит себе, и обоснует необходимость меры пресечения.
Напомним, что Роберту Кочаряна предъявлено обвинение в свержении конституционного строя в марте 2008 года. В его отношении вначале в качестве пресечения был избран арест, однако недавно решением судьи Апелляционного суда Александра Азаряна Кочарян был отпущен на свободу на основании наличия неприкосновенности.
