Отправка армянских войск в Сирию под российским флагом может нанести серьезный ущерб отношениям Армении с Западом и арабским миром. Об этом в беседе с Первым Информационным сообщил эксперт АИМОБ Рубен Меграбян.
По его словам, это самое нежелательное развитие событий, которое может быть. «Российские военнослужащие и вообще Россия работают в Сирии для поддержки мясника Асада и становясь его сообщником в военных преступлениях в Сирии в повседневном режиме. Вооруженные силы Республики Армения, находясь там рядом с русскими, станут ее сообщником и будут дискредитировать Армению, осознают они это или нет. А во-вторых, это, влияя на кредит Армении, по сути, разрушит наши отношения с Западом. Если Армения имеет определенное участие в Сирии, это должно быть только и исключительно с международным мандатом, а не в рамках российской самодеятельности», — отметил эксперт.
Он отметил, что в случае такого развития событий Армении могут угрожать санкции. «Я уже не говорю, что это вызовет проблемы как в Европе, так и на Ближнем Востоке, в том числе в суннитских арабских странах», — сказал он и отметил, что в суннитских арабских странах существует множество армянских общин, которые могут иметь проблемы. «Армения должна поддерживать сбалансированные отношения с арабским миром, и Армения заинтересована в налаживании ровных, партнерских, дружественных и теплых отношений с мусульманскими странами», — отметил эксперт.
Придерживается диаметрально противоположного мнения руководитель Центра политических исследований фонда «Нораванк», старший эксперт Карен Веранян. Он заметил, что у Армении есть богатый опыт миротворческих миссий.
«Решение об участии армянской миротворческой миссии в вопросе обеспечения безопасности под российским флагом в Сирии следует считать важным, как обеспечение непрерывности накопленных традиций. Более того, в настоящее время в плане проблем безопасности международные отношения довольно уязвимы, и в этом контексте вклад миротворческой миссии Армении будет иметь гораздо большее военно-политическое значение», — сказал он и добавил: «Что касается возможных угроз, то, конечно, никто не застрахован от рисков и угроз, но я хотел бы подчеркнуть, что в первую очередь армянские миротворцы не будут непосредственно участвовать в военных операциях международной безопасности, поскольку они представлены в форме врачей, саперов, то есть группировка не имеет чисто военной миссии».
Эксперт также не считает, что участие миротворцев в составе армяно-российской воинской группировки в Сирии вызовет политические проблемы с Западом для армянской стороны, поскольку армянские миротворцы активно сотрудничают со своими западными коллегами и это, по сути, не привело к проблемам для российских коллег.
Говоря о ситуации в Идлибе, эксперт отметил, что позиции и интересы региональных держав довольно часто менялись в рамках быстро меняющейся логики антитеррористической борьбы в Сирии.
«Еще в начале сего года в вопросе Идлиба возникли серьезные противоречия между Турцией, с другой стороны Россией и Ираном, поскольку сирийские правительственные силы, по словам Анкары, нарушили режим безопасности Идлиба. В то же время, в стратегическом плане, конечно, в борьбе с терроризмом в Сирии и в вопросе о дальнейшей безопасности в стране нет четкого понимания между Россией, Ираном и Турцией, которые имеют свои собственные позиции и видения. Однако, в ситуационном плане, конечно, между ними ведутся координационные работы. В этом плане события вокруг Идлиба вписываются в вопросе преодоления кризиса в формат сотрудничества между Россией и Турцией», — сказал он и добавил: «В этом контексте в вопросе Идлиба российско-турецкое сотрудничество окажет влияние на южнокавсказские процессы настолько, насколько сирийские и ближневосточные процессы окажут такое влияние на наш регион.
А это влияние однозначно есть – в политической, военной и других плоскостях, но в основном оно носит косвенный, опосредованный характер. В этом контексте мы можем подтвердить, что российско-турецкое партнерство в Идлибе или других ближневосточных конфликтах будет работать с той же логикой, что не нарушит нынешний статус-кво в перераспределении сил в балансе между ключевыми региональными игроками на Южном Кавказе».
