Кто был 1 Марта там, пусть тех отведут на площадь и расстреляют, 10 сентября в парламенте в ответ на вопросы журналистов сказал Самвел Алексанян. И его имя было в известном списке, который в 2008 году опубликовал Армянский национальный конгресс и сообщил, что представленные в списке олигархи и высокопоставленные чиновники выставили своих телохранителей против общества, одев в униформу правоохранителей. В списке, как известно, были имена Лиски, Мгера Тохмахского, Овика Абраамяна, Вачо Сержа, Левика Мукомольни, Гагика Царукяна, Самвела Алексаняна.
Сейчас люди друг за другом отпираются, что было нечто подобное. Гагик Царукян на днях сказал, что пусть всех виновных расстреляют на площади, в том числе и Овика Абраамяна – если и он был участником. Гагик Царукян сказал, что и Абраамян думает точно также. А ранее Царукян заявлял, что связывающий его имя с 1 Марта – из аморальной семьи. Примечательно, однако, что Царукян до этого находился в политическом союзе с той политической силой, которая и связала его имя с 1 Марта.
Все это, конечно, говорит о некой более печальной и опасной реалии. Дело в том, что 1 Марта ценой 10 невинных жертв превратилось в некое веретено, которое доступно почти всем политическим силам и каждая из которых крутит это веретено в удобной ей направлении, с удобной ей скоростью. По большому счету, на оборотах этого веретена и была построена внутриармянская политика в прошедшем десятилетии. В новой Армении, казалось бы, веретено 1 Марта вновь завертелось, и здесь очень многое зависит уже от правоохранителей. В конце концов, смогут ли они представить обществу неоспоримые факты о преступном участии того или иного бывшего политического деятеля, или нет?
Дело в том, что чем больше эти факты запаздывают, тем дело сильнее погружается в очередной манипулятивный круговорот. Если для правоохранителей это сложная задача – не в их, так сказать, весовой категории, то, может быть, следует подумать над тем, чтобы привлечь к делу более «тяжеловесных» правоохранителей. Если нет, то нужно попросту прекратить процесс, как минимум его полупубличность, потому что до есть опасения, что до так сказать полноценное и убедительное раскрытия дела, эти манипулятивные вращения насколько исказят общественное сознание и атмосферу, что впредь раскрытое делу «уже никому не будет нужным».
Иначе получается, что практически один за другим «обеляются» лица, рассматриваемые как публично ответственные за 1 Марта. Конечно, уважая презумпцию невиновности, нужно констатировать, задача следствия также состоит и в том, чтобы действительно обелить тех, кто действительно непричастен. Но пока что скорее получается, что 1 Марта имело место, но на него никто не несет ответственности. Конечно, другой вопрос, если Специальная следственная служба подготовила не очень приятный сюрприз для тех, кто сегодня самоуверенно отрицает свою причастность, будучи убежденным в том, что нет доказывающих фактов. В обратном случае получится неприятный сюрприз для общества.
