После переговоров с новоназначенным премьер-министром Грузии Мамукой Бахтадзе, который прибыл в Ереван с официальным визитом, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что они сформулировали ряд довольно амбициозных вопросов для развития отношений между двумя странами. «Сегодня у нас был очень важный разговор. В ходе переговоров мы сформулировали довольно амбициозные вопросы для развития наших будущих отношений. Конечно, отношения между Арменией и Грузией являются блестящими, очень хорошими, и у нас есть задача, в общем, привести экономическую составляющую наших отношений в соответствие с содержательной частью наших отношений, и тем эмоциональным уровнем, существующим между нашими народами. Премьер-министр Грузии предложил очень амбициозную программу, и мы полностью поддерживаем эту программу: он сформулировал конкретную задачу довести в предстоящие годы взаимную торговлю до уровня в один миллиард долларов. И это конкретная тема, в отношении которой мы все можем занять свою позицию, иметь четкую дорожную карту и обговоренными шагами идти к решению этой задачи», — сказал Никол Пашинян на совместной пресс-конференции.
По наблюдению ректора Дипломатической академии Грузии, политолога Сосо Цинцадзе, у Армении и Грузии есть большой потенциал для более тесного сотрудничества. «Сейчас есть большие возможности для регулирования и стабилизации этих отношений. У вас есть новый премьер-министр, у нас тоже. Оба не несут ответственности за предыдущие действия и могут начать отношения с новой, чистой страницы. Это означает очень многое в дипломатии», — сказал он в беседе с Первым Информационным.
Цинцадзе продолжает: «В прошлом двусторонние отношения были очень прагматичными, но я больше сторонник узких и теплых отношений. А сейчас для этого очень хорошая погода.
Сосо Цинцадзе не считает, что разные ориентации во внешней политике могут помешать двусторонним отношениям: «При желании все может влиять. В прошлом отсутствовала политическая воля, мне трудно сказать, с чьей стороны – нашей или вашей. Но в любом случае политический дефицит ранее ощущался. Ваш экс-президент был более пророссийским, чем проармянским. Но сейчас новый премьер-министр – новое лицо, новый имидж, у него другие представления о жизни, политике и сотрудничестве с соседями. Соседи всегда соседствуют, хороший сосед лучше, чем плохой друг. Итак, теперь у нас есть новые премьер-министры, и карты находятся в их руках».
Грузинский политолог Гела Васадзе в беседе с Первым Информационным положительно оценивая визит Бахтадзе в Ереван, отметил: «Естественно, что проходит такой визит, и ваш премьер-министр является новым, и наш. Пашинян, да, был в Грузии, но тогда премьер-министр был другой. Я убежден, что и новый премьер-министр Грузии знаком с Пашиняном, и они найдут общий язык. Но если мы говорим о визите в целом, я не ожидаю резкого прогресса, например, уточнение границы. Но, например, такой вопрос, как товарооборот, его увеличение, это абсолютно возможно и необходимо».
Что касается того вопроса, что две страны имеют разные внешнеполитические ориентации, и этот факт препятствует сближению, Гела Васадзе ответил: «Это свершившийся факт, и, конечно, плохо, что Армения и Грузия не могут участвовать в одних и тех же интеграционных проектах, но что касается двусторонних отношений, то я не думаю, что этот вопрос может иметь какое-то конкретное значение».
В то же время наш собеседник не считает, что изменение личности в двусторонних отношениях может быть решающим фактором: «Потому что есть определенные объективные обстоятельства, которые заставляют нас быть вместе или мешают этому. Конкретный человек ничего не может изменить. Степень сотрудничества может быть немного больше, немного меньше. В любом случае я не ожидаю резкого прогресса в двусторонних отношениях из-за разных геополитических подходов».
Грузинский политолог подчеркивает, что влияние Москвы в Армении объективно: «Я бы не сказал, что Москва является препятствием, элементарная вещь: Армения является членом ОДКБ и ЕАЭС, у Грузии есть огромное партнерство с НАТО и Европейским союзом, я бы рассматривал это не как влияние, а как политический курс».
