На выборах в Совет старейшин Еревана намечается, так сказать, определенно ужесточающееся противостояние между новой властью и ППА. Это обстоятельство, казалось бы, превратило избирательный процесс в двухполюсную реальность, вытеснив или, так сказать, определенно потеснив назад остальных сил-участниц. По сути, возникла некая ситуация, когда противостояние играет против именно этих остальных сил. В то же время вовсе неудивительна эта двухполюсная реальность, как минимум по той причине, что это необходимо «Процветающей Армении». Это может быть странным, но мы множество раз говорили о том, что «Процветающая Армения» претендует как минимум сохранить свое второе место, и хотя кроме власти изменилась и ситуация и характер отношений, тем не менее, это еще больше обостряет проблему.
Если ППА в условиях прежних властей и системы, так сказать, в каком-то смысле в результате взаимных договоренностей занимала второе место, то сейчас этих договоренностей или среды для компромиссов нет, и субъект, то есть ППА, должен заново завоевать свое второе место в новой ситуации или уже в жаркой борьбе сохранить его. А проблема в том, что претендентов на второе место в настоящее время много, среди них даже второй президент. И здесь «Процветающая Армения» пытается показать, что она не имеет отношения к прежней власти или была ее оппозицией, а от новой отличается и может быть хорошей новой властью. Для ППА это действительно довольно сложная задача, тем более в новой, революционной ситуации, которая объективно существует – независимо от воли властей или кого-то еще.
Общественные настроения и оценки в этом смысле вытекают из еще как минимум апрельско-майской энергетики. Иными словами, на практике есть не борьба между властью и ППА, а есть борьба ППА в новом раскладе, между силами, претендующими на второе место в новом статусе-кво, поскольку первую позицию Пашиняна, пожалуй, никто не ставит под сомнение – как минимум в среднесрочной перспективе.
То есть, в действительности соперники или противники ППА – остальные игроки политической арены, и выборы в Совет старейшин Еревана в этом смысле – локальный эпизод в этой более широкой стратегической задаче. Причем, двухполюсная система и ситуация «черных и белых» — вовсе не синонимы. Двухполюсность вовсе не означает однозначно черных или белых, или-или. Двухполюсность означает рядом с основным полюсом власти существование второй политической силы, имеющей определенный, равнозначный вес. В конечном счете это соотношение должно быть и определенным ориентиром для остальных политических субъектов. Иными словами, это можно оценить – конечно, условно, как двухступенчатую политическую систему, где претендент на власть прежде всего должен обойти вторую силу. В режиме реальной политике это является определенной институциональной гарантией – в том смысле, что вторая сила в таком случае заинтересована в формировании стабильных, институциональных процессов, чтобы у третьей силы не появилось возможности и общественных предпосылок, чтобы обойти ее иным путем.
Одной из причин кризиса и свержения прежней системы было именно то, что была вторая сила, но в действительности не было конкуренции и эта вторая сила не имела возможности стать первой, следовательно, не имела и мотивации сдерживать «третью», и таким образом не было сформированной институциональной среды. Следовательно, проблема второй силы является и проблемой власти, где, пожалуй, одной из первейших необходимостей является политика установления, так сказать, качественно новых планок для такой силы, потому что пока борьба за второе место, мягко говоря, не имеет качества и логики, адекватных новым политическим реалиям.
