Бывший главный судебный врач Армении, бывший руководитель центра судебно-медицинской экспертизы Шота Варданян, который назвал найденную во время трагических событий 1-2 марта в центре столицы в луже крови человеческую челюсть «челюстью поросенка» и утверждал, что в этот день десятки полицейских получили огнестрельные ранения, что впоследствии было опровергнуто, сегодня не имеет никаких опасений, что на этом новом этапе расследования дела 1 Марта появятся фальсификации, неточности, связанные с судебной медицинской экспертизой, которые в свое время были допущены им, с его ведома. «Я буду очень рад, что все экспертизы будут пересмотрены. Мне не о чем беспокоиться. Что есть, то задокументировано. Еще и эти экспертизы помогут новому расследованию, а если будет необходимость в объяснении, я также могу объяснить, что к чему. И потом никто никогда не говорил, что диагнозы был неправильными, в наш адрес никогда ничего не было. Все было сплетнями. И сегодня, когда дело расследуется, по нашей части ничего нет. Когда будет, мы ответим на все вопросы», — сказал Шота Варданян в беседе с Первым Информационым.
Отметим, однако, что после событий 1 Марта 2008 года представители оппозиции постоянно говорили о неточностях и несоответствиях в экспертном заключении в отношении жертв 1 Марта руководимой тогда Шота Варданяном структуры. А заключение о «челюсти поросенка» и по сей день помнят все, а Шота Варданян остался в памяти именно этим своим экспертным ответом.
Экспертное заключение, выданное руководимой Шота Варданяном структурой было поставлено под сомнение еще и потому, что через два дня после событий 1 Марта депутатам от оппозиции не разрешили войти в морг, чтобы узнать, сколько людей на самом деле погибло во время событий 1 Марта. Между тем, член Группы по сбору фактов, адвокат Седа Сафарян заключила, что если член парламента имеет право на вход в государственное учреждение, и никто не имеет права препятствовать ему, и если запрещают осуществление права, предоставленного ему законом, то заключение одно – значит, есть что скрывать.
Еще 29 августа 2010 года Шота Варданян на заседании временной парламентской комиссии по вопросу 1 Марта ответил на вопросы. Варданян сказал, что 1 марта в их центре находилось от 30 до 40 трупов, и он не разрешил членам фракции НС «Наследие» войти в их центр и увидеть собственными глазами, сколько там трупов, поскольку он хотел предотвратить различные разговоры. Это скандальное заявление несколько дней спустя Варданяном же было отредактировано. Он заявил, что его заявление о 30-40 трупах было неверно истолковано, поскольку, по его словам, было не столько трупов, а он опасался, что 3-4 трупа могут быть представлены как 30-40.
Обо всем этом мы задали несколько вопросов Шота Варданяну.
— Я не понимаю, какой смысл сейчас говорить об этом. Мы сделали заключения. В отношении жертв написали, что было удалено из организмов жертв. Пусть расследование изучит их.
– Вы и сейчас, спустя 10 лет, утверждаете, что обнаруженные в центре города в крови части тела – челюсть была «челюстью поросенка».
— Видео, фотографии и все документы в отношении этой челюсти хранятся у нас. А нам на экспертизу дали фотографию. Правда, меня здесь не было, меня не было в стране, но эксперты, профессора дали заключение, что кусок кости на фотографии, язык – они принадлежали поросенку. Мы не специалисты по поросятам. У людей принято, что судебные медики знают все, они решают все, но нет. По каждому случаю, вопросу мы приглашаем соответствующих специалистов, которые дают свое заключение, подписывают и несут за это ответственность.
– Другими словами, вы уверены, что найденное было челюстью поросенка, и спустя 10 лет внезапно не окажется, что это было частью человеческого тела?
— Если будет очень нужно, мы можем опубликовать и имена членов комиссии, и заключение, дать и фотографии, чтобы опубликовали.
– Только фотографии было достаточно, чтобы сделать такой вывод, да еще в таком важном вопросе?
— Если говорят – что есть на этой фотографии, я обязан ответить. То есть, кому был задан этот вопрос, они обязаны ответить на него. Соответствующие эксперты, начиная от антропологов, дали ответ на этот вопрос. Сейчас я буду очень рад, если экспертиза будет пересмотрена, потому что исчезнут все сплетни, связанные со мной.
– То есть, Вам не нужно ни о чем беспокоиться по делу 1 Марта?
— Абсолютно. Я буду рад, что все окончательно раскрылось, выяснилось.
– Вы никогда не выполняли по делу 1 Марта никакого поручения, заказа?
— Они же не могли сказать – пишите, что этот человек мертв, а другой – жив. Проверили, привезли, были эксперты из-за рубежа, отовсюду, они пришли и увидели, что мы сделали, а что нет. То, что мы делаем, наши факты хранятся веками. Наша работа сохраняется на протяжении веков, и никакой дурак не взял бы и ничего не сделал против своей совести. Просто, когда бывает напряженная ситуация, козлом отпущения становятся специалисты. В этом вся проблема. Вот почему я говорю – буду рад, что сейчас все распутается и все вопросы снова встанут на свои места.
— Господин Варданян, и по сей день есть подозрения, что во время кровавых событий 1 Марта жертвами стали более десяти человек. Что Вы можете сказать об этом? Особенно, что годы назад Вы также и в НС оговорились по этой части?
— Нам было представлено 10 случаев, и мы провели экспертизу этих 10 случаев. Если бы было 11 случаев, мы провели бы экспертизу 11 случаев. Мы не идем и приносим трупы, а нам представляют события. Я настаиваю, что в нашем морге проводилась экспертиза 10 трупов. За остальное мы не можем отвечать. В свое время я ответил на это утверждение – где хозяева этих трупов?
– Вполне возможно, что власти того времени, правоохранительные органы, могли как-то заставить замолчать их родных. Многие возможно, что не высказывались из страха. Например, 1 Марта многие пострадавшие никуда не обращались за медпомощью и просто бежали из Армении. Были и такие случаи.
— Хорошо, они скрывали, замалчивали год, два года. Власть сменилась, почему никто не говорит о больших жертвах? Правда, я не могу отрицать на 100 процентов, но я могу говорить о том, что у нас было зафиксировано. А у нас было представлено 10 трупов для экспертизы. Мы не имеем никакого отношения к остальному. Покажут они больше или нет, откуда мы знаем, что было, чего не было? Вы знаете, что было?
– Господин Варданян, на днях начальник ССС сделал примечательное заявление об обстоятельствах смерти Тиграна Абгаряна, одного их жертв 1 Марта. Сасун Хачатрян сказал, что Тигран Абгарян был убит спецназовцами. Вы можете подтвердить это утверждение, принимая во внимание расстояние, с которого был сделан выстрел, и с каким прицелом?
— Все экспертизы, которые были проведены, были проведены со всеми возможностями науки.
– Без какого-либо политического вмешательства?
— Господь с вами, какое вмешательство? Мы же не могли написать, что мертвые живы. Это абсурдно, когда они говорят, что было политическое вмешательство. Это к нам не относится. Мы пишем – умер, причины смерти, были обнаружены такие-то повреждения. Только и всего.
– Вы утверждаете, что не было никакого политического вмешательства, но в свое время говорилось, что после заключений по некоторым скандальным делам, в том числе деле 1 Марта, Вы стали благодаря власти миллионером.
— Во время этих событий я был в Праге на конференции. Я приехал в Армению 4-5 марта. Я по делу 1 Марта участвовал в экспертизе по двум эпизодам, это были лица, которые умерли в больнице. И не принимал участие, а руководил. Такой была реальность. Так что я ничего не мог иметь в результате всего этого.
