Хотя Республиканская партия и не участвует в выборах в Совет старейшин Еревана – пожалуй, по вполне понятным причинам, тем не менее, эти выборы, безусловно, являются зачетом и для РПА. Причем, вовсе не случайны разговоры о том, что РПА может поддержать ту или иную политическую силу или кандидата. Проблема в том, что здесь вероятная мотивация двусторонняя.
Дело в том, что и для РПА есть вопрос – на что вообще в настоящее время способна партия в организационном плане. В конце концов, очевидно, что, пропуская выборы в Ереване, Республиканская партия пытается по возможности сконцентрироваться и мобилизоваться перспективой внеочередных парламентских выборов. Если бы партия участвовала в Ереване, то ничего бы не получила. Но не только не получила бы ничего – это ничего, но вдобавок могла бы получить новую дозу общественного недовольства, а может и ненависти. А это бы означало уже провал не только в Ереване, но и на выборах общегосударственного масштаба. Тогда как для РПА есть задача – преодолеть проходной порог в парламенте, и в этом плане накопление излишних общественных отрицательных зарядов Республиканской партии абсолютно не нужно.
С другой стороны, однако, эта сила стоит не только перед довольно сложной, и по крайней мере в настоящее время кажущейся неразрешимой проблемой так сказать морально-политической реабилитации. Дело в том, что тем более при наличии такой проблемы для РПА становится важным, какие организационные схемы сохраняются и насколько осталась их жизнеспособность. В конце концов, они будут надеждой на проходной порог в парламент. И именно с этой точки зрения РПА на выборах в Совет старейшин Еревана с одной стороны пытается провести инвентаризацию своих ресурсов, а с другой стороны – понять, каков их сегодняшний потенциал.
В этом причина того, что РПА практически тем или иным образом имеет ресурсную вовлеченность в действия почти всех или почти всех основных сил – вовлеченными ресурсами в том или ином слое. Причем, часть этой вовлеченности может быть в результате политической договоренности, а друга часть – на более низких уровнях, когда вовлеченность или не достигает политического руководящего слоя, или, если и достигает, то не встречает серьезного сопротивления – имея в виду то, что эта вовлеченность практически не создает такой проблемы, как политическая дискредитация.
Таким образом, формируется своеобразный молчаливый консенсус, когда РПА иным силам – всем понемножку – предоставляет ресурсы, а с другой стороны – тестирует свои нынешние возможности, чтобы понять, хватит ли их для того, чтобы на внеочередных парламентских выборах набрать 5 или хотя бы 3 процента?
