Как парламентские силы отреагируют на результат выборов мэра Еревана, и намерение Никола Пашиняна после них начать переговоры касательно роспуска парламента? Есть точка зрения, что после результатов выборов мэра они окажут сопротивление, поскольку видят, насколько трудно завоевать шанс на достаточное количество голосов для прохождения в парламент. По этой логике, они начнут еще крепче цепляться за свои нынешние места, «право» на которые у них есть до 2022 года. В случае рассмотрения в рамках причинно-следственной механической логики получается именно так. Но политика не является процессом, осуществляемым по механической причинно-следственной цепи, иначе не могло бы быть и бархатной революции само по себе. Иначе было бы странным заявление Никола Пашиняна, в котором он призывал граждан к голосованию с как можно более высоким показателем, чтобы это было аргументом, который можно поставить перед парламентскими силами – о том, что нужно пойти на внеочередные выборы.
Никол Пашинян, безусловно, прекрасно представлял механическую причинно-следственную связь, что чем меньше они получат голосов, тем меньше возможность того, что согласятся отказаться. Но он руководствовался политической логикой, что подсказывает, что в случае сопротивления проведению внеочередных парламентских выборов парламентские силы выступят против 81% граждан. Есть ли сила, которая посчитает разумным согласиться на такой шаг? Тем более, что было 1 мая 2018 года, потом и 2 мая.
Следовательно, парламентские политические силы стоят перед выбором между плохим и худшим. Лишение мест – это, конечно, плохо, но еще хуже и вовсе лишиться места в Армении. То есть, для них в случае аргумента в 81% проблемой становится не место в парламенте, а место в Армении вообще. Потому что если они предпочтут цепляться за свои места в парламенте, и бороться за это, оказывая сопротивление повестке подавляющего большинства общества, то в таком случае впредь не только не сохранят свое место в парламенте, но и заимеют проблему места в политике Армении вообще, и что еще более тревожно – проблему даже не политического места в Армении. В конце концов, нынешний избирательный процесс был в рамках правил игры, и Никол Пашинян говорил на языке аргументов. Причем, говорил на языке аргументов в том случае, когда у большей части общества было требование говорить на ином – более жестком языке, и Пашинян языком аргументов всего лишь смягчил, заглушил эти более радикальные требования. Но если язык аргументов не дает своего результата, если прежняя правящая система, парламентские силы, которые также по логике этой системы оказались там, отвергают язык аргументов Пашиняна, заставляют его говорить уже на том языке, который требует общество.
Величайшая ошибка в политике – не учитывать реалии и ошибаться в вопросе оценивания собственных возможностей в их контексте, что приводит к роковым последствиям. В этом смысле выборы мэра Еревана в рамках благоразумия и здравомыслия приблизили перспективу внеочередных парламентских выборов, причем, в этом смысле также дав парламентским силам абсолютно обоснованный аргумент, серьезнейшую возможность спасти лицо, согласившись пойти на них: это для них исключительная возможность сделать политический шаг, ссылаясь на волю общества, даже не дожидаясь Пашиняна и заявив, что они готовы согласиться с волей народа – даже если это им и не по нраву. Для них это может стать даже не концом всего, а началом чего-то нового.
