Накануне Европейский суд по правам человека опубликовал первые два вердикта в отношении событий 1 марта 2008 года, которыми, как определил подавший эти споры в Европейский суд адвокат Ваге Григорян, уничтожили версии в отношении событий, представленные армянскими законодательными, исполнительными и судебными властями.
ЕСПЧ в этих вердиктах сделал важные оговорки. В частности, митинг на площади Свободы был мирным, полицейское вмешательство было незаконным, и версия демонстрантов, распространяющих оружие, не была обоснована. Даже правительство Армении не смогло представить каких-либо обоснованных аргументов. Утверждается, что обвинение по делу основывалось исключительно на показаниях полиции, и никто со стороны защиты не был допрошен в суде.
Представитель правопреемников жертв 1 Марта, адвокат Ваге Григорян на днях заметил, что следователи, прокуроры и судьи по этому делу должны, по крайней мере, публично представить объяснения за допущенные ими незаконности.
Курировавший расследование уголовных дел по событиям 1-2 марта, бывший прокурор Корюн Пилоян, однако, не считает, что они, он, как курирующих прокурор, допустил какие-то недочеты, несмотря на то, что, по его утверждению, не успел ознакомиться с содержанием решений ЕСПЧ и комментариям к ним.
Когда мы специально для Пилояна зачитали, какие важные констатации сделал ЕСПЧ и спросили, как контролирующий прокурор, в свое время он не мог заметить все это и потребовать надлежащего расследования, Пилоян отметил:
– Я не могу ничего сказать. Вы сейчас хотите, чтобы я выразил мнение о чем-то, о чем я не в курсе.
– Но в свое время Вы осуществляли контроль в отношении этих дел, как вы можете быть не в курсе их?
– Я не в курсе решений Европейского суда, их обоснований.
– Европейский суд постановил, что митинг 1 марта на Площади Свободы был мирным, разгон демонстрантов был незаконным, утверждения полиции, что демонстранты были вооружены и раздавали оружие, не обоснованы. Даже правительство в этой части не смогло представить ЕСПЧ убедительных аргументов.
– Если Европейский суд по правам человека это установил, я должен это безоговорочно принять?
– А по-Вашему, Вы не должны безоговорочно принимать решение ЕСПЧ?
– Я не ознакомился с решениями ЕСПЧ. И я ничего не могу сказать, о чем речь.
– Вы не думаете, что вы были несовершенны или направленно, сознательно защищали ложное обвинение? Вы не видите часть своей вины в том, что уголовное дело было рассмотрено явно незаконным образом, людям предъявлено обвинение очевидно необоснованно, и это дело дошло до суда?
– Если вас интересует этот вопрос, то нет, я не вижу моей вины.
– То есть вы не признаете решение Европейского суда, оно для вас не заслуживающее доверия?
– До свидания.
Р. S. Корюн Пилоян в свое время был одной из самых проблемных фигур прокуратуры. В ходе судебного разбирательства по делу 1 Марта он заявил, что выявить полицейских, которые 1 марта 2008 года «Черёмухой-7» убили Гора Клояна, Тиграна Хачатряна и Армена Фарманяна, невозможно. Его действиями постоянно выражали недовольство правопреемники жертв и представители оппозиции, подчеркивая, что Пилоян очевидно выполняет заказ властей.
Позже он оскорбил отца убитого 1 Марта Гора Клояна – Саргиса Клояна. Когда в Хор Вирапе Саргис Клоян сказал Пилояну: «Как ты, Пилоян? Пришел замолить грехи?», прокурор ответил: «пошел к …». Кроме того, в том же месте Пилоян назвал родственников жертв 1 Марта «всемирными шлюхами».
Пилоян был прокурором обвинения также по делу бывшего политзаключенного, ныне премьер-министра Никола Пашиняна. Он призвал суд приговорить Пашиняна к 8 годам лишения свободы – 2 года за насилие в отношении полицейского и 6 лет за организацию массовых беспорядков.
Он был также прокурором обвинения в ряде других скандальных дел.
