После двух вердиктов, вынесенных Европейским судом по правам человека по делу 1 Марта, поднимается вопрос об ответственности вынесших эти приговоры судей.
Премьер-министр Никол Пашинян накануне также затронул этот вопрос во время его встречи с гражданами в Арташате. «Мы сейчас должны понять, эти судьи должны ли продолжать заниматься этим делом? По крайней мере, мораль вынуждает их уйти в отставку и отправиться по домам, уже не говорю, что возможно, они будут привлечены к уголовной ответственности. Судебная система служила с самого начала до конца коррумпированной системе. Все было через судебную систему, и она должно быть привлечена к ответственности. Это говорим не мы, это говорит ЕСПЧ», — сказал премьер.
О необходимости ответственности судей, хотя бы с их стороны по этим делам публичного разъяснения говорил и представитель правопреемников жертв 1 Март, адвокат Ваге Григорян. По его словам, по этим делам судьи совершали умышленные нарушения, поскольку исключается, что никто из них не имел достаточного профессионализма, чтобы увидеть нарушения. «Преднамеренный характер нарушений был обусловлен получением диктовки заключительной части приговора. Только судьи имели высокий уровень и инструментарий для защиты, чтобы предотвратить нарушения. Но теперь мы будем ждать, посмотрим, что скажет нам судебная власть, поскольку именно эти судьи имели продвижение после вынесения этих приговоров», — накануне сказал в одном из своих интервью Ваге Григорян.
Председатель общественной организации «Независимый судья», бывший судья Паргев Оганян считает, что, если действительно есть основания, следует обсудить вопрос о привлечении судьи к ответственности. «Если есть основания для возбуждения уголовного дела, привлечь к уголовной ответственности, необходимо подготовиться к этому, обсудить основания», — сказал Оганян.
На наше замечание, что принятие откровенно незаконного судебного акта не является ли основанием для привлечения судьи к ответственности, если этот факт также закреплен в вердикте ЕСПЧ, Оганян заметил: «Прежде, понятие очевидной незаконности стала причиной широко распространенных комментариев. Если вы помните, допустивший очень явное и грубое нарушение судья, который когда-то счел пытку уважительной, и после решения ЕСПЧ продолжал работать. Сейчас если подходы изменились, все встало на свои места, то логика предполагает, что судья, который принял очевидное незаконное решение, должен быть привлечен к ответственности. По крайней мере, вопрос о дисциплинарной ответственности должен быть поднят, и его полномочия должны быть прекращены. Что касается уголовной ответственности, я уже сказал, что, если есть основания для этого, это также возможно».
Что касается компенсации, предусмотренной решением ЕСПЧ, взимать их не с налогоплательщиков РА, а судей, которые приняли эти решения, то, по словам Оганяна, в этой части у нас пока нет законодательных положений, чтобы регрессивным иском потребовать назад эти суммы. «В любом случае, что касается судей по делу 1 марта, то минимум, что они могут сделать, — оставить и уйти из системы, поскольку очевидно, что в этих случаях кричит политический заказ. Это решение будет не только моральным, но они себя и где-то застрахуют, избегая уголовного преследования», — заключил Паргев Оганян.
Однако адвокат Ерванд Варосян считает, что вопрос о привлечении судей к ответственности должен рассматривать глобально, а не только о судьях по делу 1 Марта и только их привлечь к ответственности. «Если мы решаем, что должны нести уголовную ответственность судьи, которые рассматривали дела 1 Марта, должно быть доказано, что они сознательно приняли незаконные решения. Кроме того, почему только судьи 1 Марта? А судьи по делу Северного проспекта, по которым ЕСПЧ также организовал парад против Армении в части нарушений. Я думаю, что попытки подвернуть уголовной ответственности – это не правильный путь и тупиковый. Но в то же время я думаю, что нельзя ничего оставить без последствий, чтобы избежать повторения этого. Иными словами, определенные последствия судебная система, конкретные судьи должны ощутить. Но я повторяю, не только по делам 1 марта, потому что незаконности происходят по многим и многим делам», — сказал Варосян, добавив, что наша судебная система нуждается в радикальных решениях. «Прежде всего, Высший судебный совет, который был сформирован Сержем Саргсяном, эта структура не имеет права вообще существовать и продолжать назначать судей. После этого мы должны начать формирование реальной судебной системы», — сказал Варосян, добавив, что любое решение судебной системы должно быть хорошо продумано, чтобы избежать в дальнейшем тупиковой ситуации.
