После оглашения результатов выборов в Ереванский Совет старейшин, когда кандидат от правящего альянса «Мой шаг» набрал около 82 процентов голосов, с различных платформ звучат опасения, что такое высокий показатель голосов не имеет ничего общего с демократией, беспокоит с точки зрения перспективы, потому что это может привести к недемократическим настроениям, в первую очередь прямо в правительстве. По этому поводу есть известное слово, что власть извращает, а абсолютная власть извращает абсолютно. В то же время не менее неясно, что такие выражения и крылатые слова не могут быть не только абсолютными, но даже преобладающей истиной, особенно в мире, который меняется почти каждый день.
Тем не менее, обеспокоенность понятна, потому что политическая оппозиция и конкуренция важны для прогресса любого государства и общества. Однако здесь ситуация требует не общей, эстетической, а скорее конкретной оценки и наблюдения. Понятно, что разные круги прежней правящей системы заинтересованы в распространении «озабоченностей» в связи с 82%. Но эти проблемы также отражают круги, которые не являются непосредственными представителями прежней системы, хотя могут быть и скрытыми бенефициарами. Но не стоит попадать в ловушку теории заговора, и давайте рассматривать проблему как можно ближе к реальности, с рациональными выводами и, следовательно, с ожиданием формирования общественного мнения.
В классических политических ситуациях 82% голосов, в случае какой-то силы, несомненно, аномальное явление. Конечно, классическая демократия предполагает определенный баланс и другую картину выборов, особенно в стране с парламентским управлением. Но в Армении у нас нет классической демократической системы и политической конкуренции, и мы должны напоминать об этом регулярно. Соответственно, оценка ситуации в рамках классической логики приводит к большому количеству ошибок и отклонений, поэтому она не позволяет формировать общественный адекватный дискурс. Более того, это, в свою очередь, искажая, подменяя этот дискурс, не позволяет общественности держать под контролем продолжение процесса, новые разработки и перспективы. Общество уже отвлекается от них, а они проходят по своей логике. Следствием этого является то, что общественность отрезана от реальности, появляются недостатки, что приводит к неэффективности осуществления надзорных функций.
Соответственно, крайне важно, чтобы в ходе нынешнего неклассического, революционного перехода сформировался такой общественный дискурс, который наиболее адекватен нынешней ситуации, а не академической теории устава или стилистика той или иной школы. Это должно гарантировать скорейшее становление классической демократической модели или ускорить процесс, ведущий к ней, одновременно удерживая ее общественную контролируемость, управляемость. С этой точки зрения проблема заключается не в том, что какая-то сила может собрать 82%, а в том, как сформировались эти 82%, в какой среде, в каком временном пространстве, под воздействием каких факторов. Соответственно, понятно, что до тех пор, пока Армения находится на пути необобщенной революции, на полдороге, или ближе к заключительной части, вероятность такого поляризованного результата огромна, и вполне логично также стремление политической силы — носителя революционной власти достичь такого результата и, соответственно, соответствующей реакции общества на это стремление. Было бы странно, если бы общество, приняв предложение о бархатной революции в апреле, в настоящее время не поддерживало предложение довести бархатный процесс революции до логического конца. Соответственно, выглядело бы иррациональным это, а не то, что общественность приняла предложение и переподтвердила, освежила соглашение. Это означает, что общество осознает политический момент и проблемы. А это, в свою очередь, дает основание сделать вывод, что вопрос ответственности за будущее также осознается.
И здесь суть проблемы – вопрос об отклонении от любого демократического пути правления — это проблема общества. Если общественность может допускать такое отклонение или не может предотвратить его, это не имеет никакого отношения к тому, сколько процентов мы имеем. И история Армении последних трех десятилетий является свидетельством именно этого. Соответственно, проблема вовсе не в 82 процентах. Более того, это способ решения имеющихся проблем. Проблема в том, чтобы общество больше не допускало каких-либо недемократических процессов и отклонений, а для этой цели нужны общественные отраслевые элиты, инициативы, только формирующиеся среды, которые создадут новую реальность и власть, с одной стороны, поддерживая этим, с другой стороны – поставят перед ответственностью.
