Собеседник Первого Информационного – экс-депутат парламента Арцаха, кавалер ордена Боевого креста Ваан Бадасян.
— Господин Бадасян, премьер-министр Пашинян с трибуны ООН обратился к процессу урегулирования карабахского конфликта, еще раз подчеркнув нашу готовность провести мирные переговоры и в то же время – вернуть Арцаха за стол переговоров. В целом, как вы оцениваете его выступление?
– С 1989 года еще никогда руководитель Армении не выражал столь реальную точку зрения с такой высокой трибуны. Напомню, что после освобождения каждой области первый президент обязательно приказывал ее вернуть, начиная с Шуши, Бердзорской области, Кельбаджара до Горадиза. Его администрация служила этому до 1994 года. Когда в 1994 году было подписано соглашение о прекращении огня, подписали три стороны – министры обороны Армении и Арцаха, министр обороны Азербайджана, а Россия была стороной-гарантом, чем и было положено начало сопредседательству Минской группы – во главе с Соединенными Штатами, Россией и Францией. После этого сопредседатели предложили варианты, но ни один из них не исходил из интересов Армении, Азербайджан также говорил, что этот вариант не отвечает его интересам. Так или иначе, переговоры проходили до 1996 года, когда Левон Тер-Петросян выразил готовность поэтапным вариантом вернуть освобожденные территории. Некоторые ветви власти заявили, что действия Левона Тер-Петросяна были предательскими, он ушел в отставку, и пришел Роберт Кочарян. В отличие от Левона Тер-Петросяна, он хотел вернуть пакетным вариантом, принял эту версию, все мы помним позорное явление саммита Ки-Уэста. Затем последовал третий президент, который утвердил Мадридские принципы. А это был ультиматум капитуляции Арцаха, а не документ по урегулированию.
— То есть, вы считаете, что подход Пашиняна более реалистичный?
— В дни бархатной революции я стоял рядом с Пашиняном, когда он объявил, что Арцах должен быть стороной переговоров. Снова разными способами они пытаются говорить глупости, что он не владеет арцахской проблемой, но это реваншистский бред. Единственный правильный вариант в том, что да, Арцах должен быть переговорной стороной, и Армения должна быть гарантом. Такое заявление с такой высокой трибуны означает, что вместе с революцией должны быть пересмотрены все предыдущие договоренности в арцахском вопросе.
Мир прекрасно знает, что бархатная революция в Армении является результатом народного движения, и за ней стоит целая нация, поэтому все достигнутые договоренности должны быть пересмотрены. Нет ничего экстраординарного.
— С другой стороны, легитимность Пашиняна не может ли быть вредной, в том смысле, что международное сообщество, используя его высокую легитимность, на каком-то этапе может навязать Армении болезненные решения?
– Я не думаю, что его можно к чему-нибудь принудить, в отличие от предыдущих руководителей. У предыдущих властей был свой хозяин, российская империя и власть. Они всегда были за руководством Армении, а за спиной Пашиняна народ, и он подотчетен народу. В вопросе Арцаха Пашинян должен прислушиваться к голосу народа и принимать или предлагать решения, созвучные желаниям и мечтам народа.
