Во время выборов в Совет старейшин Еревана Никол Пашинян несколько раз отметил, что Роберт Кочарян и Серж Саргсян – «политические трупы», дав понять, что опасность контрреволюции преувеличена, даже – нейтрализована. Накануне, после состоявшегося в парламенте скандального внеочередного заседания Пашинян был вынужден признать, что в Армении контрреволюция существует, причем, само собой понятно, что в парламенте около семи десятков депутатов не могли консолидироваться против революции в автономном режиме – спонтанно, или же усилиями Ара Баблояна и Ваграма Багдасаряна.
В ходе позавчерашних парламентских событий поведение РПА и АРФД, по большому счету, было предсказуемым. Партия Сержа Саргсяна даже в формальной плоскости является символом контрреволюции, а АРФД «разоблачилась» еще два месяца назад – в дни ареста Роберта Кочаряна. Вопреки или параллельно этому, в течение всего сентября, даже на пике напряженности предвыборной кампании, Гагик Царукян несколько раз заверил, что в их повестке нет вопроса сотрудничества с Робертом Кочаряном, даже на вопрос о своем участии в преступлении 1 Марта лидер ППА возразил, что связанного с этим преступлением человека нужно прилюдно повесить на площади. Многие расценили это как намек, адресованный Роберту Кочаряну. И вот в этом контексте вчерашнее поведение ППА, контрреволюционная риторика были целевым событием, которое свидетельствует о коренном пересмотре политики этой партии.
Признаем, что ППА не могла без серьезных оснований кардинально пересмотреть свой подход, если бы не было тяжеловесных причин или гарантий, тем более, что отсутствует из страны Гагик Царукян, без ведома которого депутаты этой партии не осмеливаются высказывать даже частное мнение. Конечно, мы далеки от мысли, что Царукян не в курсе изменения политического поведения своей партии, более того, склонны думать, что его отсутствие из страны укладывается в контекст этого поворота, является его компонентом.
Было бы наивным думать, что ППА пересмотрела свою политику после «унижения» на выборах в Совет старейшин Еревана. Насколько выборы в Ереване и важны, все это они – локальный повод для того, чтобы стать причиной принципиальных поворотов.
А значит, можно предположить, что ППА или ее лидер Гагик Царукян получили серьезные гарантии, или имеют серьезные причины для того, чтобы бросить вызов революции и обществу. Нетрудно предположить, что с Гагиком Царукяном и его командой серьезную работу ведет Роберт Кочарян, и вовсе не случайно, что позавчера в парламенте находился фактически отчужденный от этой фракции Ишхан Закарян, который считается одним из основных лоббистов Кочаряна в ППА. Накануне Закарян принял участие в «ночном» заговоре парламента, и это в том случае, когда его в парламенте невозможно встретить на протяжении месяцев. Этот депутат является «глазами» Кочаряна, следовательно, позавчерашний процесс является компонентом еще большего плана для Кочаряна, и у второго президента появилась возможность изнутри управлять процессами.
Есть и другие обстоятельства, которые говорят в пользу того, что в ППА в данный момент «контрольный пакет» находится в руках Кочаряна. Депутаты ППА не могли не сознавать, что своим вчерашним поведением и выступлениями идут на политическое самоубийство – израсходовав последние капли доверия общества. В ППА камикадзе нет: если, тем не менее, они пошли на позавчерашний демарш, значит, имели для этого серьезные гарантии или причины. Тем более, что вчера представитель ППА Микаэл Мелкумян, который обычно не отличается осторожными оценками, опровергал, что накануне с Пашиняном была достигнута договоренность в вопросе не выдвижения кандидата на пост премьера.
Все эти факты свидетельствуют о том, что после отставки Никола Пашиняна парламент пойдет не на самороспуск, а попытается сделать премьер-министром Роберта Кочаряна.
Конечно, мы не утверждаем, что это – состоявшийся факт, тем более, не утверждаем, что этот сценарий сработает без сучка, без задоринки – с учетом всеобщей ненависти общества к Кочаряну. Во всяком случае Кочаряну терять нечего, и он готов пойти ва-банк, с другой же стороны, он и в Арцахе, и в Армении пришел к власти не легальными политическими методами, а путем переворотов и террора. Не исключено, что сам Кочарян является всего лишь неким компонентом в более глобальном плане касательно Армении конкретного внешнего центра.
В этом контексте весьма рискованным и опасным становится вариант отставки Никола Пашиняна, который может привести страну не к внеочередным выборам, а к реставрации старой системы и столкновениям. Риски этого сценария существуют, и, пожалуй, необходимо подумать над иными сценариями проведения внеочередных выборов, которые исключат возможность реставрации старой системы или переворота.
