Политический кризис оставил печать на вчерашнем брифинге НС-правительство: вопросы депутатов от РПА, АРФД и ГД Николу Пашиняну были более пропагандистскими, риторическими, чем предполагали ответы. Казалось, вчерашние события, откровенная попытка реваншизма в парламенте и митинг против нее, внесут некоторую ясность в ситуацию, но произошло наоборот – позиции политических сил еще больше поляризировались, причем закрыв пути к переговорам.
Во всяком случае, вчера Никол Пашинян заявил журналистам в парламенте, что он не видит необходимости продолжать переговоры.
«Вчера я сказал, что если я правильно понял, парламентские силы не будут выдвигать кандидатуру премьер-министра, сегодня господин Ашотян намекает, что, возможно, мы неправильно поняли друг друга, в этом случае возникает вопрос, если мы говорим и не понимаем правильно, в чем смысл разговора», — сказал премьер-министр.
Никол Пашинян сказал, что они продолжат своими программами двигаться вперед, и очевидно, что спрос на внеочередные парламентские выборы является народным спросом, и трудно представить людей, которые готовятся противостоять этому требованию народа. По словам Никола Пашиняна, если в повестке дня других политических сил нет такого требования, они могут не участвовать в выборах. По словам премьер-министра, единственным решением внутриполитического кризиса являются внеочередные парламентские выборы. Премьер не исключил, что после его отставки будут круглосуточные митинги.
Очевидно, что самым действенным способом предотвратить реставрацию старой системы остается улица, и Пашинян, по сути, дает понять, что внеочередных парламентских выборов можно достичь блокированием здания парламента и путем провала заседаний.
Однако важный подтекст речи Пашиняна в том, что в вопросе сроков внеочередных выборов никакой возможности диалога или компромисса он не видит.
Параллельно с интервью Никола Пашиняна, вчера распространила заявление фракция РПА, в котором комментирует конституционность законопроекта о внесении изменений в закон о регламенте НС, принятый вчера Национальным Собранием, а также сообщает, что премьер-министр не дал никаких обещаний, связанных с внеочередными выборами. Если мы доступно прокомментируем, что говорит РПА, то получается, что они не дают Пашиняну гарантий того, что они не будут выдвигать своего кандидата на пост премьер-министра после его отставки. Есть ли уже у РПА решение, или она в ультимативном духе реагирует на заявления премьер-министра в том же тоне? Трудно дать однозначный ответ на этот вопрос, но, судя по тому, что три парламентские фракции парламента вчера консолидированными усилиями внесли изменения в регламент НС, можно предположить, что их сотрудничество не ограничивается этим локальным вопросом и, по-видимому, они обсудили более перспективные вопросы, и вчерашняя законодательная поправка укладывается в этот контекст. С другой стороны, республиканцы никак не могут объяснить, как они будут противостоять спросу на внеочередные выборы, когда вокруг этого есть широкая общественная консолидация, в результате чего вчера около семи десятков парламентариев были заблокированы в здании парламента в течение нескольких часов.
Создается впечатление, что РПА создает политический фон для возможного переворота, потому что всем очевидно, что восстановление старой системы практически невозможно политическими законными инструментами. Кстати, в плане содержания гораздо жестче распространенное немного ранее заявление АРФД, где устанавливается факт, что мы имеем дело с «повседневной практикой установления политической монополии в Армении под именем демократии».
РПА, АРФД и ППА готовятся к реваншу и вчера было положено начало процессу. Эти силы намекают, что готовы принять условия Никола Пашиняна, если внеочередные парламентские выборы состоятся в мае и июне следующего года, однако это утверждение всего лишь создает иллюзию конструктивности, а главное то, что в подтексте мы понимаем, что повестке премьер-министра они противопоставят свою, другими словами, выборам – контрреволюцию.
В классическом смысле, контрреволюции в Армении изменение не может быть, поскольку она подразумевает поляризованное и расколотое общество, которого нет в Армении, то есть контрреволюция не имеет сторонников, социальной базы. В этом контексте противостоять общественному спросу на внеочередные выборы равнозначно намерению осуществить переворот. В пользу этой гипотезы также говорит то обстоятельство, что начало процессу реставрации парламентские фракции было положено «ночным», по сути, полусекретным заседанием.
