Собеседник Первого Информационного – депутат парламентской фракции блока «Елк» Эдмон Марукян.
— Господин Марукян, мы следили за заседанием Национального Собрания. Вы действительно не знали об этом нашумевшем законопроекте до его внесения в повестку?
— Интересная была ситуация. В понедельник состоялось пленарное заседание комиссии по государственно-правовым вопросам, и в повестке был только один вопрос, инициированный Арпине Ованнисян. Депутат от блока «Царукян» Геворг Петросян предложил, чтобы эти изменения были включены и в статьи 50 и 51, где речь шла о перерыве в заседании НС, если депутаты не могут явиться в парламент.
— Это было устное предложение?
— Да. Я очень удивился, когда понял, что происходит, и сказал, что это должны обсудить во фракции. Это очевидно, что на депутата нельзя оказывать влияние, но в чем заключается политическая цель, в чем смысл того, чтобы сейчас вносить эти изменения? Они обсудили, единогласно приняли, я не участвовал в голосовании… Я сообщил Лене Назарян, потом премьер-министру. На следующий день представляется законопроект, было второе чтение, и не было права задавать вопросы. Только можешь выступить. Я выступил и представил опасность этого законопроекта, для чего это делается. Начали отрицать, говорить, что занимаюсь гаданием, а они делают не для этого и так далее.
— Четко зафиксируем – предложение этого законопроекта внесла ППА?
— Да, но республиканцы поддерживали, и выяснилось, что три фракции единодушны в этом вопросе.
— Как Вы считаете, это был давно спланированный ход?
— По моему впечатлению – да, этот шаг был с самого начала согласован тремя фракциями?
— В какой-то мере понятно, для чего республиканцам нужно принятие этого законопроекта, но присоединение остальных двух партий кажется странным.
— Я не могу ответить за них… Три фракции против проведения внеочередных парламентских выборов в декабре…
— Эти политические силы утверждают, что единственным правовым путем является отставка премьер-министра.
— Нет, правовым путем является и путь внесения изменений в Конституцию, но они говорят, что не проголосуют за внесение изменений в Конституцию, а с отставкой премьер-министра согласны, если это произойдет в мае. Накануне ночью в ходе переговоров в кабинете господина Баблояна они говорили – мы готовы ко внеочередным выборам, но их надо провести в мае, а премьер-министр говорил – давайте подпишем меморандум, и в декабре проведем внеочередные выборы. И премьер-министр проинформировал, каков его план – он должен подать в отставку и в результате этого парламент силой закона будет распущен.
— Есть ли риски в связи с отставкой премьер-министра?
— Я вижу риски. В этой ситуации, когда мы видим, что они могут собрать 67 голосов, и когда для Роберта Кочаряна собирается 45 подписей, это – важные обстоятельства, которые позволяют констатировать – да, риски есть.
— Независимо от этого, какие могут быть последствия?
— Реальные политические деятели должны понять, что бессмысленно выдвигать другого человека на пост премьер-министра, потому что он не может даже в формальном смысле управлять страной, и это – прямой путь к потрясениям. Я надеюсь, что в нашей стране возобладает здравый смысл. Но – да, есть риски.
— Что дал этот законопроект?
— Законопроектом ни один вопрос не был решен, поскольку в Конституции четко сказано, что если премьер-министр не будет избран в течение 7 + 7 дней, парламент должен быть распущен. Но законопроект, по сути, изменил политическую ситуацию, и правительство так называемого национального соглашения рухнуло.
— Что дает затягивание проведения внеочередных парламентских выборов?
— По большому счету, единственной оправдательной причиной может быть подготовка к выборам. Но могут подготовиться в течение 40-45 дней. Тянуть до мая… у нас уже есть политический кризис, а затягивать выборы будет означать затягивать кризис, что не отвечает интересам как РА, так и оздоровления нашей политической системы. Это не в интересах даже затягивающих. Может быть смещение небольшого числа голосов, но стоит ли вести страну по пути такой нестабильности, ради того, что может быть на один-два процента голосов больше, я думаю – не стоит… Сценарий, который объявлен в настоящее время – это путь отставки премьер-министра. Я не исключаю, что может быть новая ситуация и этот сценарий изменится, ничто нельзя исключать.
— Вы знаете, сколько людей против отставки премьер-министра? Сегодня средства массовой информации и сайты наводнены призывами и заявлениями о том, чтобы он не уходил в отставку.
— Люди оценивают риски, у них есть страхи, они не хотят, чтобы прежние возвращались и не хотят, чтобы что-то вдруг изменилось, хотят, чтобы имеющееся развивалось, регистрировалось и мы шли вперед. Слово «отставка» содержит отрицательное послание, и трудно пройти этим процессом. Если бы была альтернатива, я думаю, что отставка ошибочна. Альтернативы нет, но есть необходимость распустить парламент. Парламент превратился в Карфаген, его нужно снести, разрушить. Этот парламент должен быть распущен.
