В Армении и Арцахе довольно бурный отклик получило заявление уходящего посла США в Армении Ричарда Миллза о том, что армянский народ выступает против возвращения территорий, тогда как без него не может быть урегулирования карабахского конфликта. Посол, завершающий свою миссию, сказал в этом своем заявлении, что «возвращение оккупированных территорий неизбежно».
Официальный Степанакерт уже отреагировал, что возвращения к прошлому не будет, тогда как в Арцахе комментарии в связи с этим заявлением различные.
Депутат от фракции «Айреник» парламента Арцаха Рудик Юснунц в беседе с Первым Информационным сказал: «От этого заявления пахнет икрой».
Наш собеседник подчеркивает, что самое примечательное в том, что посол делает такое заявление в конце своей деятельности: «То есть, он имел возможность сделать это раньше, до окончания своей дипломатической миссии озвучить свое мнение, а сейчас говорить гораздо легче. По-моему, это было предвзятое заявление».
Рудик Юснунц продолжает: «Те, кто живут на этой земле, они хозяева проблемы, рано или поздно международное сообщество, весь мир, с этим фактом будут считаться. Глава нового правительства Никол Пашинян заявил, что без участия Арцаха никакой вопрос не решится – это наш ориентир. Если мы соберемся всем народом и примем решение, это решение будет окончательным, решение будет принято арцахским народом, и без Арцаха любые переговоры неполноценны и неосуществимы. Делающие такие предвзятые заявления будут всегда, исходя из корыстных переживаний, многие скажут подобные вещи, но нас это мало интересует. Мы создаем, мы едины более, чем когда-либо прежде, особенно после этой революции. Победа армянского народа неизбежна, и хотят или не хотят, Арцах должен рассматриваться полноправным членом всемирной семьи».
Что касается тех замечаний, что посол ничего нового не сказал, он просто повторил то, что есть в мадридских принципах, и то, вокруг чего вели переговоры бывшие армянские руководители, Рудик Юснунц ответил: «Честно говоря, жизнь показала, что Мадридские принципы невозможны. Азербайджан последовательно выступает против Мадридских принципов и указывает, что решение Совета ООН, они хотят передачу всех освобожденных территорий, то есть тех территорий, которые мы приобрели за счет крови, мы освободили их, чтобы у наших детей и народа был пояс безопасности, наши боевые друзья не собираются отдавать этот пояс нашему врагу и оставить эту проблему нашим детям. Поверьте, что Азербайджан и Турция знают, что потеряли Арцах, мы должны продолжать строить нашу страну, это будет лучшим ответом тем силам, которые хотят снова ввергнуть наш народ в войну».
Бывший председатель комитета по внешним связям парламента Арцаха, политолог Ваграм Атанесян, тем временем, высказал другое мнение. В беседе с Первым Информационным Атанесян отметил, что заявление посла следует рассматривать в глобальном контексте. «Он сделал это заявление накануне регионального визита советника президента США по вопросам безопасности Болтона, по-видимому, чтобы проверить реакцию общества, политических кругов», — сказал он, не исключая, что обсуждения по НКР провел в Азербайджане и Армении также заместитель помощника госсекретаря США Джордж Кент.
Ваграм Атанесян отмечает, что если судить по общественным настроениям, то очевидно, что Мадридские принципы, предложенные посредниками, не удовлетворяют нашим национальным чаяниям и представлениям. «Но если мы подходим к вопросу с точки зрения урегулирования, то есть, если мы хотим, чтобы проблема была решена, были установлены мир и стабильность в регионе, то это урегулирование предполагает взаимные уступки. Посол Миллз не подталкивал армянскую сторону к возврату территорий, посол Миллс озвучил методологию урегулирования конфликта, и это не новость, известно с 2008 года, когда были частично рассекречены Мадридские принципы».
Атанесян продолжает: «Насколько общество готово, способно воспринимать в отношении этих принципов, можно будет судить после внеочередных парламентских выборов и формирования стабильного полноправного парламентского большинства. До событий апреля этого года, власти Армении заявляли, что Мадридские принципы являются основой для переговоров, отношение нынешнего правительства пока не четкое, хотя между министрами иностранных дел Армении и Азербайджана было две встречи, в Душанбе между премьер-министром Армении и президентом Азербайджана был диалог, что позволяет с оптимизмом подходить к динамике переговоров. Если нет процесса переговоров, но встречаются министры иностранных дел, о чем эти переговоры? Другими словами, это двоякая ситуация, на переговорах говорят одно, обществу – другое?»
По словам нашего собеседника, сегодня подавляющая часть общества поддерживает Никола Пашиняна, и возникает вопрос: это же самое общество заставит завтра Никола Пашиняна не вести переговоры с Алиевым, не признавать принципы урегулирования? «Как эксперт, я не принимаю те комментарии, высказанные в ответ на высказывание посла США в прессе и в социальных сетях. Эти комментарии не отражают действительность, реальность — это то, что сказал посол, если есть урегулирование, оно предполагает компромисс, а компромисс армянской стороны будет возвращением определенных территорий. А если мы не говорим об урегулировании, будет иной выбор, это тоже вариант. Некоторые вопросы станут понятны после парламентских выборов и формирования правительства. Сейчас у нас нет правительства, премьер-министр, исполняющий обязанности, какие внутренние события могут произойти, никто не может сказать однозначно. По крайней мере, ожидаются парламентские выборы, в результате чего премьер-министр, вероятно, получит большинство голосов, то есть у нас будет правительство, имеющее поддержку большинства. И это правительство в 2019 году воздержится от полноценных переговоров в вопросе НКР», — заключил он.
Фото: Photolure.
