В парламенте продолжается вопрос обсуждения премьерства Никола Пашиняна. В Армении возникла беспрецедентная ситуация, когда для конституционного обеспечения окончательной победы революции стало необходимым сегодняшнее выдвижение Никола Пашиняна – с целью не быть избранным.
«Мое выдвижение на пост премьер-министра носит формальный характер, парламент не должен сегодня проголосовать в мою пользу», — сказал он и отметил, что смысл выдвижения в том, чтобы не оставить места для каких-либо спекуляций вокруг парламентских выборов, и исключить возможность юридической лазейки.
«Однозначно и неоспоримо, что в декабре у нас состоятся парламентские выборы, которые должны стать конечной точкой окончательной победы ненасильственной, бархатной, демократической революции», — сказал Пашинян.
Однако сегодняшнее заседание парламента было хорошим поводом для того, чтобы Никол Пашинян обстоятельно прокомментировал события, произошедшие за последние 5-6 месяцев. У нас еще будет повод для комплексного обзора выступления Никола Пашиняна, однако пока мы хотим проанализировать тот эпизод в его выступлении, который касается связи между выборами в Капане и провалом в парламенте реформ в Избирательный кодекс.
«Для достижения реванша второй шаг в этом НС заключался в том, что РПА бойкотировала изменения в Избирательный кодекс, чтобы выборы состоялись по действующему кодексу, то есть, по рейтинговой системе, потому что для РПА возникла надежда, что рейтинговая система может дать им надежду на достижение реванша», — сказал Пашинян. По словам и.о. премьер-министра, причина может быть связана с произошедшими в Капане выборами. «Выборы в Капане показали, что старая культура выборов все еще проявляет признаки жизнеспособности. Это означает, что криминальная, экономическая элита Сюника смогла обеспечить консолидацию, и посредством некоего сегмента людей, модифицированных старых моделей в конце концов добиться результата. РПА надеется, что в ближайшее время они смогут призвать к жизни капанскую модель», — сказал он, заявив, что государственная власть в Сюнике не должна иметь альтернативы, должна быть утверждена безоговорочная демократическая революция. В этом контексте Пашинян обосновывает назначение Унана Погосяна на должность губернатора Сюника, мотивируя, что бывший первый заместитель начальника Полиции прекрасно знаком со старой системой, и может ее демонтировать. И.о. премьер-министра сказал, что, принимая результаты голосования, состоявшегося в Капане, они могут показать народу свое искреннее желание перемен, и что голос является решающим фактором.
Развиваемая Пашиняном логика, безусловно, понятна: он намекает, что в Капане старая система сумела эффективно консолидироваться, воспрепятствовав победе кандидата революции. Мы вовсе не оспариваем эту версию, более того, сразу же после выборов в Капане мы констатировали, что победивший кандидат представляет те сегменты, которые ассоциируются с Капанским комбинатом.
С другой стороны, проблема здесь более многоплановая, и вряд ли можно увидеть прямую связь между выборами в Капане и событиями, происходящими в парламенте, в частности, с провалом реформы Избирательного кодекса. Сохранение рейтинговой системы сегодня ничего не даст РПА, потому что это бонус, которым может воспользоваться только та сила, которая может эффективно управлять административными и финансовыми ресурсами. Другими словами, рейтинговое голосование является бонусом власти и не случайно, что сегодня из фракции РПА фактически удалились те деятели, которые были избраны по рейтинговой системе.
Капанские выборы и провал реформ Избирательного кодекса в парламенте подчиняются единой логике, но это является не проявлением контрреволюционного реванша, а является следствием определенной революционной повестки дня, определенного институционального кризиса.
В Капане победили не контрреволюция или имеющие с ней латентные связи силы, а потерпел поражение кандидат революции, поскольку предвыборные послания Пашиняна не стали понятными для жителей Сюника, включая назначение Унана Погосяна. Честно говоря, даже сегодня Никол Пашинян не смог оправдать назначение генерала. У нас есть все основания полагать, что назначение Погосяна не сделало разрозненными, а скорее еще больше консолидировало местные сегменты криминальной олигархии, что и нашло отражение в результатах выборов в Капане.
По той же логике первая попытка реформирования Избирательного кодекса была неудачной, потому что соответствующие комитеты правительства месяцами, вместо профессиональной работы, были заняты пиаром, и важные пакеты реформ были представлены в парламент в очень неудачное время, когда консенсус был почти исключен с капитулировавшей и лишенной мотивации РПА. Таким образом, пакет поправок к ИК потерпел неудачу не потому, что РПА пыталась и могла этим достичь реванша, а потому, что революция не смогла создать эффективную систему, которая могла бы обеспечить эффективный результат. Пашинян не может в одиночку обеспечить выбор нескольких мэров, принятие пакета Избирательного кодекса в НС, внешнеполитическую повестку дня, экономическое развитие.
В этом проблема, с которой сталкиваются все эгоцентричные системы, в основе будучи демократическими, или авторитарными.
На прошлой неделе голосованием в Капане или в парламенте победила не контрреволюция, а революция дает перебои – в течение пяти-шести месяцев она не стала эффективной системой.
В этом смысле сегодня Никол Пашинян правильно представил связь цепочки событий, однако не с такими точными и целенаправленными выводами. Другими словами, Никол Пашинян попал в цель, но без результата.
Мы искренне хотим, чтобы премьер-министр как можно скорее приблизился к почти аксиоматической истине, чтобы избежать дальнейших промахов.
