Советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон, в рамках регионального визита прибыв в Армению, после встреч с премьер-министром Николом Пашиняном, министрами иностранных дел и обороны в ходе пресс-конференции заявил, что в беседе с Николом Пашиняном поинтересовался, в чем заключался секрет успеха возглавляемого им движения, осуществленного в Армении, но премьер-министр отказался ответить на этот вопрос. Болтон заявил, что Никол Пашинян раскроет свой секрет после внеочередных парламентских выборов в декабре. В то же время американский чиновник после внеочередных парламентских выборов в декабре – с учетом высокой популярности и лидерства Никола Пашиняна, выразил надежду на какие-то шаги в Карабахском вопросе – в плане непопулярных шагов. Заявления Болтона действительно примечательны.
Прежде всего, какую интригу ожидает американский высокопоставленный чиновник, говоря о секрете успеха Никола Пашиняна? Намекает ли американский высокопоставленный чиновник на какие-то подозрения, имеющиеся у Вашингтона в связи с победой бархатной революции в Армении? И что это за подозрения? То, что, например, Россия в дни бархатной революции в Армении проявила (конечно, подозрительную для многих) нейтральность? Или же Джон Болтон напоминает или намекает о какой-то договоренности, говоря, что это будет уже невозможно держать в секрете после декабря, когда у Пашиняна будет большинство в парламенте? И может ли это быть связано с Карабахской проблемой?
В этой связи в Армении сеются сомнения или, так сказать, осуществляются информационно-пропагандистские работы с самого начала революции и по сей день – усилиями самых разных сегментов прежней власти, по их медийно-экспертным каналам. В настоящее время кажется, что Болтон делает заявления, которые подтверждают их сомнения.
С другой стороны, однако, в дипломатии есть, пожалуй, одно «золотое правило» — то, что сложно понять, не нужно озвучивать заранее, потому что излишняя огласка для этого создает серьезные проблемы. Причем, в том числе и в процессе урегулирования Карабахского конфликта мы были очевидцами неоднократного применения этого золотого правила, когда посредством «утечек» разглашались некоторые детали из документов урегулирования, что на практике становилось причиной того, чтобы в дальнейшем эти детали были так сказать «списаны». Иными словами, если бы в контексте бархатной революции существовал, так сказать, «заговор» в Карабахском вопросе, то многоопытный и авторитетный американский чиновник не заявил бы об этом до декабрьских внеочередных выборов – даже в виде малейшего намека, потому что заявление об этом кроме как сопротивления ему, ни к чему бы не привело.
Следовательно, заявления советника президента США являются не подтверждением теории «карабахского заговора», тиражируемой самыми разными сегментами прежней системы со дня победы бархатной революции, а наоборот – показывают, что США на самом деле прекрасно представляют бесперспективность подобного рода теорий, и, следовательно, говоря об ожиданиях или представлениях непопулярных шагов в Карабахском вопросе, на практике в данном вопросе в режиме реальной политики стимулируют генерацию популярных подходов в армянском обществе. А каковы эти популярные подходы – еще до визита Болтона озвучил уходящий посол Миллз.
