В рамках регионального визита прибывший 24 августа в Армению и проведший встречу в первой половине дня 25 октября с военно-политическим руководством Армении Джон Болтон, который является одним из главных должностных лиц нынешней администрации США, советником президента Национальной безопасности президента Трампа, в беседе с журналистами после встреч сделал ряд интересных заявлений. Конечно, наибольшее внимание уделялось карабахской проблеме, региональной безопасности и внешним проблемам.
В то же время, говоря о армяно-американских двусторонних отношениях, особенно экономическом сотрудничестве, Джон Болтон выразил довольно примечательную мысль, указывая на армян США. «Община американских армян очень сильна, и я считаю, что перспектива более тесного армяно-американского экономического сотрудничества находится именно в частном секторе, что лучше для долгосрочной перспективы, чем поддержка со стороны правительства», — заявил американский высокопоставленный чиновник, говоря о возможностях американских инвестиций в Армении.
Говорить, что эта мысль или подтекст новые, не будет правдой. Дело в том, что эта идея несколько лет назад была высказана бывшим послом США в Армении Джоном Хефферном, который даже отправился в американский тур, чтобы встретиться с армянскими организациями и обсудить с ними проблемы Армении. В то время посол заявлял, что если американские армяне не инвестируют в свою родину, не находят там деловых интересов, то им очень сложно убедить в этом вопросе американских инвесторов.
Понятно, это был не только слова бывшего посла, а это все происходило в период предыдущего правительства, предыдущей системы и, следовательно, попросту коррупционной пирамиды. Сейчас, однако, об американских армянах говорит не посол США, а советник президента США по вопросам национальной безопасности, то есть, говорит чиновник гораздо более крупного калибра, соответственно, разговор приобретает более серьезный характер. Тем более, что он в настоящее время происходит в ситуации, когда мы являемся очевидцами практической борьбы с коррупцией и ликвидации неписанных привилегий в Армении и внедрения законных методов ведения бизнеса. Иными словами, ситуация изменилась, и соответственно, интересно, что в этой ситуации изменится в рамках той методологии, которую рассматривают США? А США индикатором считают армянскую общину.
Конечно, бизнес не знает национальности, но в то же время нам также необходимо понять, что в данном случае вопрос Армении уникален, учитывая географические условия, военно-политическую ситуацию, проблемы и т. д. Соответственно, уникальная ситуация требует уникального подхода. И здесь есть еще один заслуживающий внимания момент, кроме того, что армянская община является индикатором для американских бизнесменов. Проблема в том, что для Соединенных Штатов, учитывая вышеупомянутые военно-политические нюансы и особенности, более выгодно строить экономические связи с Арменией, так сказать, опираясь на армяно-американских инвесторов, что даст Вашингтону дополнительную политическую гибкость. Вероятно, это тоже выгодно для Еревана, поскольку также может придать Армении гибкость в отношениях с Россией.
Конечно, это обстоятельство не может быть бесспорным и составлять единую ось, однако очевидно, что американские армяне являются тем потенциалом армяно-американских отношений, у которого есть даже некоторые естественные предпосылки, и если это не работает, то действительно возникают вопросы. Если армянская диаспора в США и Армения не могут найти механизмы тесного сотрудничества и не координируют общие интересы в инвестиционной корзине, то есть действительно серьезные вопросы, что же этому мешает. Если до этого можно было ссылаться на коррупционную пирамиду, с которой не хотели иметь дело никакие армяно-американские инвесторы, то теперь невозможно установить такую связь в новой ситуации, невозможно объяснить коррупцией, покровительством. Тогда в чем причина?
В этом смысле, конечно, методология, которую в контексте армяно-американских инвестиций делают Штаты, представляет собой, в каком-то смысле, «рентген» армянской государственности и панармянского потенциала. Очевидно, что Штаты пытаются измерить и понять этот потенциал в условиях новой Армении, чтобы понять, что делать. С другой стороны, этот «рентгеновский снимок» не менее важен для Армении, для понимания наших проблем и необходимых действий, потому что однозначно одно – новая Армения или старая, все равно, она не может противостоять вызовам полностью исключительно своим внутренним потенциалом, и панармянский масштаб жизненно необходим, в том числе для амбиций на более широкие масштабы.
