Руководитель парламентской фракции РПА Ваграм Багдасарян вчера в интервью Радио Азатутюн фактически подтвердил, что РПА будет участвовать в предстоящих внеочередных выборах. Примечательно, что до этого момента тот же Багдасарян давал уклончивые ответы на этот вопрос, и акценты руководителя фракции РПА фактически стали более уверенными после того, как накануне парламент во второй раз отклонил пакет поправок в Избирательный кодекс. Причем, Багдасарян сделал весьма амбициозное заявление, сказав, что не считает, что они должны бороться только для преодоление проходного порога.
Нетрудно заметить связь между сохранением рейтинговой системы и, по сути, окончательным решением РПА. Сколько бы мы не констатировали ту общеизвестную реальность, что рейтинговая система в действительно является бонусом для власти, тем не менее, это избирательный механизм, который предназначен для криминальной олигархии, и предполагает наличие определенной системы. РПА, независимо от всех своих потерь, продолжает оставаться системой, конечно, с ограниченными возможностями и ресурсами. Рейтинговая избирательная система, тем не менее, остается единственной, в случае которой РПА напрямую не контактирует с обществом – получая возможность спрятаться за спинами людей, имеющими определённый авторитет.
Участие РПА в предстоящих выборах создает противоречивое впечатление. С одной стороны, внутри некогда правящей партии есть определенный кадровый потенциал, и если он останется вне политических процессов, это будет, так сказать, непозволительной роскошью для политической системы, с другой стороны, без модернизации РПА скорее символизирует не оппозиционную партию, а призрака прежней системы.
На практике же участие РПА на предстоящих выборах больше всего выгодно команде Никола Пашиняна, которая получает возможность вновь разыграть примитивную формулу конфронтации «черных» и «белых», и консолидировать вокруг себя общество – запугивая его опасностью реванша.
Участие РПА в предвыборной кампании частично выгодно и ППА, потому что эта партия избавится довольно реального риска быть охарактеризованной контрреволюционной партией, и может посредством относительно спокойной предвыборной кампании обеспечить определенную представленность в будущем парламенте.
И наоборот, участие РПА – весьма негативный сигнал для тех партий и альянсов, которые в ходе этой предвыборной агитации претендовали на то, чтобы занять роль демократической оппозиции или альтернативы. Например, очевидно, что значительно уменьшается возможность маневрировать для блока «Лусй» или АНК. На фоне конфронтации «черных» и «белых» классическая оппозиционность этих политических сил будет заглушена в водовороте демагогии и популизма революционеров и контрреволюционеров. А это – ситуация, которая делает явным фаворитом команду Пашиняна, в то же время давая и РПА возможность иметь ограниченное присутствие в парламенте. Во всяком случае, в случае классической предвыборной агитации РПА будет лишена даже теоретических возможностей.
С другой стороны, часть политических сил, имеющих потенциал, окажутся вне парламента, что после того, как революционные настроения отступят, ослабит политическую легитимность новоизбранного Национального Собрания – тем более, что рейтинговая избирательная система не сделает возможным формирование полностью политического НС.
Но такова реальность, которая, по сути, не даст оснований утверждать, что внеочередные парламентские выборы поставят точку политическому кризису или полностью капитализируют результаты революции.
