Чтобы понять реальную политику США в регионе, еще нужно подождать, 9 ноября в беседе с журналистами, затрагивая тему заявлений Джона Болтона в Армении, сказал президент Армении Армен Саргсян. Заявление президента Саргсяна примечательно в свете недавних реакций, после заявлений Болтона в Армении. Дело в том, что в них откровенно преобладали больше опасения, что заявления Болтона свидетельствовали о проблемах и вызовах для Армении в арцахском, иранском, армяно-американском направлениях. В то же время были характерные аспекты, которые давали основания для выводов, что подобные настроения генерируются в ареале прошлой властной системы и окружающих ее кругах, по вполне понятным причинам.
Заявление Армена Саргсяна на деле является мессиджем о том, что эти реакции после визита Болтона, который в каком-то смысле даже содержали тенденции общественной паники, торопливость и, так сказать, поспешные наблюдения истерических заявлений, которые на самом деле не имеют никакого отношения к американской региональной политике. Премьер-министр Никол Пашинян также заявил об отсутствии какой-либо тревоги, проблем, армяно-американского непонимания, связанного с визитом Болтона. В этом смысле заявление президента Саргсяна является важным продолжением этого, поскольку проблема на деле связана с одним очень важным обстоятельством. Комментарии на заявления Болтона, которые распространяла предыдущая система или оставшиеся от нее круги, не только нацелились на новое правительство Армении, в конце концов, правительство обладает высоким уровнем иммунитета и, по сути, здесь нет никакой опасности. Были под прицелом также армяно-американские отношения, политика США в Армении и регионе. Те ответы и комментарии, те оценки, которые генерировались и распространялись посредством как республиканских деятелей, так и связанных с ними экспертных кругов, средств массовой информации, содержали в подтексте сигналы, которые преподносили в общественном сознании американскую политику как антиармянскую.
Заявления в Армении Болтона, а еще ранее – Ричарда Миллза как в отношении Арцаха, так и Ирана были истолкованы так, что создалось следующее впечатление: Соединенные Штаты требуют от Армении поступиться интересами Армении, и это ключевая цель или одна из ключевых целей США в региональной политике. Причем следует отметить, что эти импульсы значительно доходили до определенных кругов, порождая, например, убеждение, что США требуют от Армении сдать территории Арцаха, или потребуют вскоре – после парламентских выборов. Кстати, в этой цепи и наблюдения, связанные с выборами, а также, так сказать, международным давлением, которое, по мнению этих кругов, ждет Армению в вопросе Арцаха. Об этом, например, писал и бывший министр обороны, вероятный знаменосец РПА на внеочередных выборах Виген Саргсян.
Таким образом, генерируется ранее введенная в обращение начальная мысль, что парламентские выборы были перенесены с декабря 2019 года на декабрь, т. е. ускорились в результате международного давления, чтобы ускорить и Арцахскую проблему. И поскольку эта идея была вброшена в общество параллельно визиту Болтона, заявлениям его и Ричарда Миллза и поверхностными оценками, которые ими даны, становится понятной логика всего пропагандистского «комплекса», и последствия этого для армяно-американских отношений, поскольку этот «комплекс» США представляют, как угрозу интересам Армении. Именно в этом смысле заявления как премьер-министра, так и президента важны не только для предотвращения подмены реальности, но и для предотвращения нацеливания на важнейшее направление для безопасности и развития Армении — армяно-американские отношения, что делается исключительно для, так сказать, личных амбиций или групповых претензий бывших властных кругов.
В этом смысле заявление президента Саргсяна о том, что надо пока подождать для понимания американской реальной политики, это простой намек на то, что на самом деле скоропалительные оценки не отражают реальность и нужно ждать, увидеть это в ближайшем будущем, и на изнанке фона представленных угроз — для понимания предметной важности роли США в вопросе безопасности Армении и Арцаха. Причем эту роль нельзя рассматривать как противоположность роли России, роли армяно-российских отношений, что снова попытались сделать в реакциях-подменах на заявления Болтона «по горячим следам», поскольку роль США в широком смысле более всеобъемлющая и многослойная, и она, по сути, совершенно с совершенно разных весовых и характерных категориях, и в этом смысле не подменяет роль Российской Федерации, а дополняет пробелы, вызванные неполноценностью роли РФ.
