Я считаю, что если Никол Пашинян искренен в своем стремлении построить новую Армению, то он, оставшись один в кабине, проголосует в пользу РПА, вчера после заседания исполнительного органа РПА в беседе с журналистами заявил бывший министр обороны, член РПА Виген Саргсян.
Это заявление первого вице-председателя РПА вызывает разные чувства. В первую очередь очевидно, что Виген Саргсян пытается намекнуть Николу Пашиняну, что они являются самой удобной оппозицией, надеясь на его косвенное содействие.
После смерти Вазгена Саргсяна РПА занималась только лишь тотальным грабежом, поборами, превратив страну в одну большую кормушку и, естественно, не может надеяться на поддержку общества. Быть властью или оппозицией – это решает не посредством красивых речей и программ, а в первую очередь вотумом доверия общества. Надежду на этот вотум РПА иметь не может, потому что абсолютно не извлекла никаких уроков из своих ошибок, преступлений, совершенных за последние два десятилетия, оставаясь основным отражателем интересов криминальной олигархии, и даже за последние семь месяцев не упуская случая для того, чтобы претворить в жизнь реставрацию старой системы.
Вчерашний намек Вигена Саргсяна примечателен с двух точек зрения. РПА в парламенте дважды провалила реформы в Избирательный кодекс, нанеся ощутимый удар по революции и авторитету Никола Пашиняна. Проводимые по рейтинговой системе выборы – заложенная под власть, новый парламент реальная мина, и даже представители «Гражданского договора» признаются, что по старому ИК невозможно организовать полноценно политические выборы. И уже полученная из нескольких марзов информация подсказывает, что ГД составляет свои рейтинговые списки не столько по политическим мотивам, что, например, в марзах Ширак и Арагацотн вызвало недовольство общества или сторонников революции. То есть, РПА уже максимально навредила избирательному процессу – по сути, провалив перспективу наличия сильного в политическом смысле парламента.
Сейчас, своим участием в избирательном процессе РПА проваливает перспективу формирования демократической оппозиции, нанося второй серьезный удар революции и Николу Пашиняну, потому что очевидно, что революция не может быть полностью капитализирована, если сильная власть не будет уравновешена на столько жизнеспособной и действующей по повестке революции оппозицией.
РПА – символ криминальной олигархии, старой систему, и для большинства общества отождествляется не с оппозицией, а реваншизмом.
С другой стороны, после провала реформ в ИК, у части сторонников революции возникли сомнения в том, что команда Никола Пашиняна не была заинтересована в реформировании избирательного законодательства, иными словами, возникли подозрения, что команда Никола Пашиняна имеет некоторые закулисные договоренности или соглашения с верхушкой РПА.
Виген Саргсян призывает Никола Пашиняна проголосовать в пользу РПА – невольно усугубляя эти подозрения общества, создавая впечатление, что Пашинян как минимум заинтересован в перспективе наличия «удобной» оппозиции.
Участие РПА в выборах и стремление занять второе место похоже на мину замедленного действия, ответственность за которую остается на Николе Пашиняне. Если бы реформы в Избирательный кодекс были приняты, амбиции РПА не были бы легитимированы. Заявка на вторую политическую силу уже полностью является вызовом революции, потому что легитимируется идея реваншизма. Это – серьезный политический вызов, который должен быть нейтрализован Николом Пашиняном – тем более, что провал реформ в Избирательный кодекс действительно считается следствием слабости и небрежности его команды.
