Накануне предстоящих парламентских выборов, довольно часты суждения о том, что парламент должен выразить, так сказать, противоположные внешнеполитические подходы для противовеса друг другу. Это довольно распространенный менталитет, который, однако, довольно устарел во времени и носит преимущественно декларативный или описательный характер, будучи отрезан от реальных политических процессов.
Прежде всего, в довольно острой и обостряющейся еще больше день ото дня петле геополитической конфронтации для Армении может быть крайне упрощенным разделение противоположных подходов, в том случае, когда сначала нужно понять, о каких противоположных подходах идет речь. Традиционно рассматривается в контексте прозападный-пророссийский, что является подходом, тем более потерявшим современность и жизнеспособность. Такое разделение не поможет Армению гибкостью, а ограничит гибкость, как с точки зрения национальных, так и их носителей – политических сил.
Соответственно, как видимая, краткосрочная, так и долгосрочная проблема политики Армении заключается не в применении принципа противовесов, а в формировании модельного развития отношений с геополитическими центрами во внешнем напряжении и сложной среде и в исторической фазе внутренней трансформации. Какими будут эти модели во взаимодействии друг с другом, станет понятно позже, как говорится — автоматически. Будет ли разница в деталях, элементах, тактических или стратегически-идеологических, это станет ясно только после разработки и представления моделей, в частности, по конкретным направлениям – геоэкономического поля, военная политика безопасности, проблем Арцаха, региональной безопасности и экономики, а также видению в отношении видимых и дальнобойных игроков, вплоть до Китая.
Будут ли иметь политические силы Армении время на генерацию подобных тем и возможность в процессе 12-дневной кампании? Конечно, в это трудно поверить, но нет необходимости вводить в заблуждение общество, выдвигая, так сказать, искусственную логику внешнеполитического или противовесов безопасности, которая на самом деле мало или скорее совсем не связана, с одной стороны, с существующей логикой геополитических процессов, с другой – с э ролью и задачами Армении в них. Тем более, в условиях тех достаточно прозрачных заявлений, когда об Армении говорят как западные, так и российские дипломатические и политические круги, возможно также ожидая, какая содержательная реакция может быть в Армении из политических кругов, подавших заявку на формирование парламента.
