Соотношением голосов 66 – за, 4 – против, 2 – воздержались, вчера парламент принял проект закона о государственном бюджете на 2019 год.
Мы имеем дело, по сути, с необычной ситуацией, когда представляющий и принимающий проект бюджета органы распущены, и это обстоятельство невольно выявляет также и характер, суть главного экономического документа на будущий год. Никол Пашинян назвал бюджет инерционным, дав понять, что его правительство полноценно не несет за него политическую ответственность. Это не столь нормальная ситуация, и как минимум говорит в пользу той версии, что в будущем году мы не увидим старта обещанной Николом Пашиняном экономической революции. Однако еще более тревожно то обстоятельство, что в тексте бюджета не отражена экономическая политика правительства, и о представлениях кабинета Никола Пашиняна мы можем делать суждения всего лишь общего характера. Невозможно осуществить экономическую политику без четкого видения.
Но вернемся к картине вчерашних обсуждений бюджета, которая не менее необычна.
До голосования вице-председатель Национального Собрания Эдуард Шармазанов заявил – хотя РПА и проголосует за проект, он лично проголосует против, поскольку он, по словам Шармазанова, бюджет, обеспечивающий регресс. Республиканцы – вице-председатель парламента Арпине Ованнисян и Армен Ашотян также проголосовали против.
Картина голосования сама по себе необычная, если учитываем в особенности то обстоятельство, что очень скоро состоятся парламентские выборы. Если против основного экономического документа странны не голосует против какая-либо партия, это само по себе говорит о том, что в стране, по сути, отсутствует оппозиция. В этом контексте испаряются выдвинутые республиканцами два тезиса, которые те сделали своим кредо – критикуя в особенности те политические силы, которые на предстоящих парламентских выборах претендуют на то, чтобы сформировать демократическую альтернативу, противовес.
Во-первых, даже теоретически искусственной становится тот основной тезис республиканцев, что роспуск действующего парламента был не очень целесообразен, потому что он эффективно уравновешивал правительство Никола Пашиняна. Нет и ничего подобного быть не может, потому что в парламенте не существует концептуальной альтернативы, политической мысли – как таковых. Даже если допустим, что этот парламент чему-то и был противовесом, то это было не правительство, а сама революция. В обратном случае, у нас хотя бы была иная картина голосования по бюджету.
РПА, кроме себя самой, всех остальных считает карманной оппозицией, считая, что все остальные контролируются командой Пашиняна, и даже льстят правительству. РПА говорит, что является единственной радикальной, непримиримой оппозицией. После вчерашнего голосования возникает вопрос – как могла радикальная оппозиционная сила проголосовать за принесенный правительством проект бюджета, тем более, что этот документ, мягко говоря, не предполагает экономического развития. Или вообще – кроме реформ в Избирательный кодекс, может ли РПА назвать хотя бы один концептуальный вопрос, в котором возражала правительству? Ничего подобного не существует, и это, в свою очередь, лишний раз доказывает, что РПА не демократическая альтернатива – со своими программами и подходами, а всего лишь некий центр, где генерируются реваншистские настроения.
РПА и сейчас стремиться к реваншу, просто представляет это поэтапным вариантом, в предстоящем избирательном цикле стремясь достичь легитимации реваншистских настроений, в лице, так называемой парламентской оппозиции.
После сегодняшнего голосования общество и остальные политические силы могут критиковать РПА за политическую беспринципность и лицемерие, потому что если политическая сила голосует в пользу бюджета, то после этого впредь не имеет права говорить о радикальной оппозиционности. Перед выборами 9 декабря РПА капитулировала: вчерашнее голосование ничего другого не означает, потому что проголосовавшая в пользу бюджета сила не может вне стен парламента подвергать правительство радикальной критике.
С другой стороны, РПА перестала быть единой командой. Это проявляется почти во всех вопросах, а вчера – также и во время голосования в парламенте. Если в вопросе принятия подобного принципиального документа нет единого политического подхода, то общество объективно не может отдать свой голос в пользу этой силы – так и не посчитав рассекреченной ее магистральную позицию.
Фото: Photolure.
