Трудно заставить Алиева замолчать и не говорить о вопросе генсека ОДКБ, о членстве Армении в этой структуре. В конце концов, он – самостоятельный, совершеннолетний человек, и кажется, что встревать в эти вопросы не имеет смысла, но с учетом напряженных взаимоотношений между Арменией и Азербайджаном. В беседе с Первым Информационным, говоря о кризисе в ОДКБ и вмешательстве Азербайджана во внутренние вопросы организации, такую оценку вынес депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.
— Господин Затулин, как Вы считаете, какое решение будет найдено вопросу назначения нового генсека ОДКБ? Будет ли этот вопрос решен в правовой или не так сказать политической плоскости?
— В таком случае очень трудно установить, где правовая, а где политическая плоскость, поскольку назначение генерального секретаря в политической организации, безусловно, это политический вопрос. Он должен быть решен согласно уставу организации. Это именно тот случай, когда в уставе не прописано, как в подобных случаях должна быть решена проблема, которая, как вы знаете, затянется до 6 декабря.
По лично моему предчувствию, по всей вероятности, ситуация будет заморожена, и весь дальнейший срок пребывания в должности для Юрия Хачатурова обязанности генсека будет продолжать исполнять его заместителем – временно исполняющим обязанности генсека. Но это всего лишь предчувствие.
— Да, это так, это компромиссный вариант. То есть, Россия предлагает оставить исполняющим обязанности Семерикова, а не назначить иного представителя Армении или Беларуси.
— В возникшей ситуации, я считаю, это более или менее безболезненный вариант для всех. Любой другой вариант, например, то, что предлагает Армения или то, что предлагает Беларусь, чревато спорами, расколами.
— Тем не менее, конфликт сильно обострился. Мы даже видим, что он переместился в публичную плоскость. Лукашенко, неизвестно почему, обсудил этот вопрос с послом Азербайджана, а Пашинян заявил, что потребует разъяснений у президента Беларуси.
— Да, я не хочу сгущать краски или подливать масла в огонь. Очевидно, что произошедшее – смена генсека, была очень неожиданной для России. Мы высказали нашу позицию в связи с этим вопросом устами министра иностранных дел Лаврова. Армянская сторона, как мы знаем, исходит из своей логики, и не обратила особого внимания на наши предупреждения. Затем, в ходе встречи в Астане, этот вопрос, который, казало бы, является всего лишь техническим вопросом, получил довольно серьезный резонанс. И, наконец, то, что вы сами сказали – вопрос был перемещен в публичное поле. Я считаю, что не очень удачным способом, потому что никто не может запретить президенту Лукашенко высказывать свое мнение в каком-либо вопросе, но любой человек может оценить, насколько уместно обсуждать эту тему на встрече с послом Азербайджана. Это придало нежелательные обострения всей этой истории, и потом мы это увидели. А потом, во время каждого этапа, мы можем сказать – а нужно ли было это делать, нужно ли было то делать, нужно ли было это говорить тому-то, и нужно ли было другому реагировать, нужно ли было реагировать на эту реакцию тем или иным образом? Это можно продолжать до бесконечности. Но продолжать этот спор бесконечно не вытекает из интересов, во всяком случае, России, которая является главным участником организации с точки зрения прилагаемых усилий, возможностей. И мне кажется, что в этой ситуации было бы логичным, не продолжать делить всех на правых и неправых, поскольку речь идет о государстве. Нужно попросту дать возможность исполняющему в настоящее время обязанности продолжить эту роль в течение остальных полутора лет.
– Тем не менее, что Вы можете сказать о факторе Азербайджана в этом процессе? Президент Азербайджана заявил, что для Азербайджана не все равно, кто будет генеральным секретарем ОДКБ, затем добавил, что Армения является основной проблемой ОДКБ. Эта страна не имеет ничего общего с ОДКБ.
– Возможно, президент Азербайджана не безразличен к чему-либо, и он определил для себя право решать, что для него важно, а что нет. Другой вопрос в том, что Азербайджан не является членом ОДКБ, и в этом смысле он не несет ответственности за существование этой организации и ее должностных лиц, и встревать в эти вопросы кажется бессмысленным. Но, учитывая напряженные отношения между Арменией и Азербайджаном, трудно поверить, что он намеренно ведет себя так, чтобы навредить Армении, со всеми вытекающими из этого последствиями. Таким образом, довольно сложно заставить президента Азербайджана замолчать или прекратить выступления на эту тему. Он самостоятельный, совершеннолетний человек. Еще одна проблема заключается в том, что в Армении, мне кажется, планируя все это, должны были понять, к чему это может привести. Я считаю, что митинги, демонстрации в рамках ОДКБ неуместны, так как есть не только надежные союзники Армении, но и страны, которые своеобразно относятся к событиям, происходящим в Армении, относятся к ней критически и т. д. Это позиция Белоруссии и Казахстана.
А Россия в свое время, когда рассматривался вопрос вступления Армении в Евразийском союз или обсуждалось членство в ОДКБ, благодаря своей репутации и позиции добилась того, чтобы никто не помешал членству Армении в этих организациях. А Армения в какой-то момент решила, что все это делается для ее прекрасных глаз, и можно делать все, что хочешь, и это всегда будет оцениваться как правильный шаг. К сожалению, это не так. И случай Хачатурова является доказательством этого. Те страны, которые были не в восторге от того, что Армения является членом ОДКБ или Евразийского союза, — я имею в виду Белоруссию и Казахстан, которые имеют особые отношения с Азербайджаном, воспользовались этой ситуацией, чтобы преподать Армении урок. Я против того, чтобы судьба ОДКБ зависела от наших собственных внутренних ошибок или проблем. И Россия также против, чтобы эти вопросы отрицательно влияли на организацию. И мне кажется, что мы сегодня вынуждены тушить тот пожар, который начали не мы.
