Военного положения с 23-го февраля по 1-е марта 2008 года объявлено не было, в то время, как этот факт имеет центральное значение в обвинении, выдвинутом Специальной следственной службой РА, заявил журналистам адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна Айк Алумян перед заседанием Апелляционного суда.
«Каких-либо компонентов военного положения в те дни не было. Военного положения в действительности не было и не могло быть», — заявил Алумян.
В обвинении и также отмечается, что прошедшая 1 марта демонстрация была мирной и безоружной, между тем, по словам Алумяна, они сослались на многочисленные судебные акты, в которых четко указано, что «тот или иной участник совершил то или иное деяние, применил оружие».
Алумян добавил, что государство не может поставить под сомнение вынесенный от своего же имени судебный акт.
«Здесь фактически вступивший в силу судебный приговор поставлен под сомнение», — сказал адвокат.
Напомним, что Апелляционный уголовный суд Армении под председательством судьи Рубена Мхитаряна сегодня приступил к рассмотрению жалобы на отмену решения об избрании в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна меры пресечения в виде заключения под стражу на основании его неприкосновенности.
На заседании присутствует Роберт Кочарян.
