Те наши читатели, часть сознательной жизни которых прошла в советский период, вспомнят, что тогда существовал так называемый агитпроп, в рамках которого государственные структуры обслуживали политический курс «единственной и неповторимой» партии. Сейчас в Армении существует многопартийность, и Конституция не наделяет никаким особым статусом какую-либо партию, однако революция, наряду с положительными ценностями, принесла с собой некоторые тенденции фетишизации, что автоматически приводит к реставрации советской политической «культуры».
Например, нет ни одного разумного объяснения тому, с какой целью начальник Полиции Валерий Осипян проводит встречи с рейтинговыми кандидатами. Последние в силу закона должны способствовать нормальной организации предвыборной кампании и выборов, а полиция должна вмешиваться только в том случае, когда нарушается Избирательный кодекс, или кандидаты допустили действия, которые имеют связь с Уголовным кодексом.
Начальник Полиции и его подчиненные за счет нас – налогоплательщиков, получают заработную плату за исполнение непосредственных обязанностей, с целью осуществления полномочий, которыми они наделены. Ликбез ни одного кандидата в депутаты не входит в функции Осипяна, что дает основания предполагать, что начальник полиции попросту хочет оставаться в «революционной линии».
В течение этого года в Армении замечается активация криминогенной ситуации, и начальника полиции больше должен тревожить этот вопрос, а выборы – только лишь настолько, когда какие-то люди попытаются преступить закон. Если Осипян дает кандидатам «революционные» уроки по собственной воле, то подобная самодеятельность должна быть пресечена его непосредственным начальником, то есть, премьер-министром, если, конечно, официально не заявляется, что кандидаты или их значительная часть – потенциальные преступники. А если автором этой «гениальной» идеи является Никол Пашинян, то еще хуже, потому что в политической плоскости из советских времен брать, по сути, брать нечего.
Есть приблизительный круг лиц, которые могли прослушивать телефонные разговоры глав СНБ и ССС, но нет фактических доказательств, в ходе брифинга с журналистами вчера такое заявление сделал глава СНБ Артур Ванецян. Он отметил, что СНБ осуществляет оперативную работу, в ходе которой с СНБ на основаниях секретности сотрудничают разные лица, работа которых не видна.
«Мы получаем информацию, однако, к сожалению, ее нельзя задокументировать, т.е., невозможно собрать конкретные данные, которые можно было бы передать следователям, потому что преступники прекрасно представляли – какие усилия приложит к раскрытию этого дела СНБ, и прекрасно подготовились, не оставили следов, по которым можно было бы предъявить обвинение», – добавил Ванецян.
Директор СНБ, как мы видим, не сказал ничего значимого, а в таких случаях было бы более искренне попросту сказать журналистам, что в этом деле нет ничего нового. Иначе получается, что с одной стороны глава СНБ признается в неспособности руководимой им структуры или отсутствии профессионализма, а с другой – в предвыборной стадии продолжает «подогревать» интересующую обществу тему. В таком случае вновь срабатывает логика пребывания в «революционной» линии.
Это поведение государственных органов пока обществом «не замечается», потому что эти «мелкие недостатки» маскируются высоким рейтингом Никола Пашиняна. Но все это в действительности обращает в прах ресурс общественного доверия Пашиняна, и завтра может получиться так, что от революции останется только шаблон – без содержания. А из советской истории о чем-то подобном уже известно.
