В течение нескольких дней предвыборной кампании нет недостатка в жесткой и агрессивной риторике. Особенно второй день кампании выделялся особенно агрессивной и жесткой риторикой. РПА и блок «Мой шаг» — это те, кто не щадят друг друга жесткой критикой, даже оскорбляют друг друга.
Политтехнолог Карен Кочарян советует Николу Пашиняну слегка изменить риторику. «Я не хорошо оцениваю такую агрессию. Я советую ему немного изменить эту риторику, и чуть ранее Никол Пашинян написал вопрос Гранту Маргаряну, где риторика была совсем другая. Все красиво в своих пределах, но когда границы переходят, это нехорошо», — добавил политтехнолог. По его оценке, РПА видит только «Мой шаг», «Мой шаг» — только РПА. Кажется, что они два полюса магнита и играют друг с другом, оставив остальных вне игры.
Карен Кочарян заметил, что популизм в этой кампании играет большую роль. «То, что не будет программной, мы знали, но знали не только мы, но и политики, потому что главное, что будет после выборов. Если вы не работаете над улучшением качества выборов, следующие выборы будут, как эти, потому что политические партии хорошо знают качество общества, что общество воспринимает не содержание, а эмоции, потому что люди привыкли к сериалам — плакать, кричать, все эти эмоции дают политические силы. Понятно, что маленькая часть общества хочет содержания, но во время выборов им нужно количество, а не качество, и после выборов им нужно понять, что они должны улучшить качество и вывести общество из глупой ситуации», — сказал политтехнолог.
Эксперт по избирательным и политическим технологиям Армен Бадалян отметил, что в этой кампании важно не то, что есть агрессивная риторика, важно другое обстоятельство: нужно обратить внимание на то, что у некоторых сил есть больший потенциал, которые они могут представить, но они этого не делают.
«И вот это слабое представление политического содержания, а в некоторых случаях отсутствие политического содержания может оказать большее влияние на исход выборов, чем агрессивная риторика, потому что, если некоторые силы представят более политически корректный контент и полностью оценят свой потенциал, они будут иметь больший успех, независимо от того, используют ли некоторые из политических сил, участвующих в выборах, агрессивную риторику, или нет», — сказал Армен Бадалян.
Некоторые политические силы призывают не голосовать за РПА. По словам Армена Бадаляна, если другие силы не предложат нормального политического содержания, какие результаты может дать жесткая парламентская риторика, трудно сказать. По его словам, проблема заключается не в том, кто ведет жесткую риторику, а кто нет, вопрос в том, что, например, есть силы, которые используют лишь небольшой процент своего потенциала, или вообще не использовали, а если эти силы полностью используют свой потенциал, никакая жесткая риторика не может повлиять на исход выборов и не может определить расстановку сил в будущем НС, поскольку расстановка сил определяется не жесткой риторикой, а представлением правильного политического содержания.
«А если они тихо-мирно, останутся в стороне, то не исключено, что эта риторика будет иметь свое воздействие, то есть результатом может быть то, что не руководитель той или иной силы представляет жесткую риторику, а потому, что они терпят неудачу. ППА, «Светлая Армения» и «Сасна Црер» не используют свой потенциал, что странно», — добавил Армен Бадалян.
По его словам, важно содержание представления: «Я ожидал большего от «Светлой Армении» (СА), чем она представляла, то же самое от ППА, от «Сасна Црер». И поскольку эти три силы, СА, ППА и «Сасна Црер», не используют свой потенциал, от этого выигрывает РПА».
