В и без того облачном небе предвыборной кампании 5 декабря взорвался новый скандал с прослушкой, или правильнее будет сказать – новая серия уже известной старой прослушки, на этот раз в виде беседы главы СНБ и премьер-министра на ту же известную тему. Примечательно, то как первая, так и ее продолжение публикуется в предвыборный период. Первая была опубликована во время выборов мэра Еревана, вторая – во время внеочередных парламентских выборов. Обычно общество начинает активно обсуждать вероятные версии. Первая прослушка и последовавшие за этим события, пожалуй, свидетельствовали, что внешняя версия исключается. И Артур Ванецян несколько дней назад в рамках расследования по делу первой прослушки заявил, что прослушка была осуществлена с территории Армении, осуществлена «известным человеком», но в связи с которым доказательств нет.
Таким образом, пожалуй, однозначно, что вопрос внутренний. Нет сомнений, что эта прослушка еще больше поляризует и без того, по сути, поляризованную предвыборную кампанию. Никол Пашинян уже призвал граждан дать как можно больший вотум доверия, чтобы власти сделали борьбу с коррупцией еще более интенсивной, и для того, чтобы ей воспрепятствовать прежне власти, по словам Пашиняна, и прилагают любые усилия, в том числе и прослушку. Здесь, конечно, о возможном эффекте или вреде мы можем делать самые разные суждения. С одной стороны, конечно, прослушка является ударом как по новой власти, так и по старой системе, и в этом смысле выиграть может так сказать «третья сила». С другой стороны, возникает вопрос — а кто эта третья сила? Остальные партии, участвующие в выборах, или же они в действительности могут потерять из-за очередной поляризации или экстремализации ситуации, а оставшаяся в выигрыше сила в действительности будет находится в совершенно ином месте – вне внеочередного процесса?
Можно обсудить самые разные версии, и здесь, конечно, мотивы и интересы крайне разнообразны. В этом смысле, пожалуй, возможность для более точного рассмотрения даст напоминание истории о прослушке и рассмотрение того результата, к которому она привела. Факт, что если какие-то люди планируют нанести удар по действующей власти, Николу Пашиняну или директору СНБ, это их намерение провалилось, и привело с абсолютно обратному эффекту – с результатом в 81%. Более того, после этого процессы начали развиваться еще быстрее, и в каком-то смысле в вопросе назначения внеочередных выборов на 9 декабря свою роль сыграла и эта прослушка. Следовательно, возникает вопрос – что именно ускорит публикация продолжения, второй части прослушки – уже перед выборами 9 декабря? То, что ускоряется, проявит себя до 9 декабря или после него? Здесь, конечно, примечательно рассмотреть и то, что прослушка публикуется не только параллельно предвыборной агитации, но и параллельно новому рассмотрению в Апелляционном суде дела об аресте второго президента Роберта Кочаряна, в ходе которого должно быть решено – вернется ли он в тюремную камеру или нет. Первая прослушка, по сути, приведя, конечно, к волне критики в адрес новой власти – в связи с безопасностью, а также давлением на судебную власть, с другой стороны, однако безусловно и достаточно очевидно усилила новую власть. Вторая «серия», безусловно, приведет к новой волне в этом смысле, однако, с другой стороны, поскольку речь идет о новой части, но, в сущности, о старой теме, в этом случае, пожалуй, эффект этой волны окажется слабым, ведь, в конце концов, это связано с тем, что уже очень много обсуждалось в сентябре. И в этом смысле останется скорее тот мобилизационный эффект, который есть в смысле именно бумеранга: большая общественная консолидация вокруг власти – для противодействуя усилиям прежней системы.
Здесь, пожалуй, есть один вопрос – из скольких «серий» состоит прослушка? Вне, так сказать, внутриполитического аспекта проблемы, безусловно, продолжает оставаться и исключительно безопасностный аспект, и здесь, конечно, СНБ фактически должна дать обществу новые ответы, в том числе и на старые вопросы. В то же время неоспоримо, что не нужно оправдывать вероятный расчет – таргетирование СНБ, который может быть заложен в основе прослушки и ее публикации. Общество в этом случае должно повести себя как хозяин положения, с не обвинитель.
