Состоявшиеся в Армении 9 декабря внеочередные парламентские выборы стали исключительной победы демократии и власти народа в стране, вчера поздно вечером в ходе прямой трансляции в Фейсбуке сказал исполняющий обязанности премьер-министра, возглавляющий блок «Мой шаг» Никол Пашинян.
Подобные тексты наше общество слышало давно, однако они в случае Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна были обесценены, и больше походили на высмеивание общества. В данном случае мессидж Пашиняна однозначно адекватен, потому что в вопросе качества выборов в Армении и признания их результатов есть полный консенсус как внутри страны, так и за ее пределами.
Власти и народ Армении уже получили поздравительные послания со стороны всех влиятельных мировых центров, а наблюдательские миссии о выборах высказались с позитивными акцентами.
Тем не менее, в контексте общих восторженных настроений, пожалуй, уместно поговорить и о возможных рисках возникшей ситуации, тем более, если иметь в виду то обстоятельство, что любой молодой демократии присуще совершать ошибки.
Euronews ссылается на эксперта программ по России и Евразии аналитического центра Chatham House Луэоуренса Бройерса: он сказал, что эти выборы «должны стабилизировать ситуацию в Армении, возникшую после «апрельской бархатной революции». «В постсоветских странах пришедшие к власти в результате общенародных восстаний лидеры-реформисты очень часто концентрировали управление в своих руках и в конце концов утрачивали легитимность».
Пашинян имеет крайне высокий личный рейтинг, и есть опасность, что таким образом он может стать доминирующим игроком», — сказал аналитик Chatham House Бройерс.
То, о чем говорил Бройерс, находится и в центре внимания армянских экспертных кругов.
Насколько бы завершившиеся выборы ни были демократическими, в их результате сформировался парламент, который объективно легитимен именно благодаря высокому рейтингу Пашиняна, следовательно, даже в постреволюционной, демократической Армении парламент, в сущности, не будет исполнять свою контролирующую функцию, и скорее будет действовать формула, характерная для авторитарных систем, когда НС контролируется исполнительной властью или главой исполнительной власти.
В случае высокого рейтинга Никола Пашиняна не возникнут заметные риски, но очевидно, что большой ресурс доверия не сможет работать длительное время. Революция, по сути, исчерпала свои бонусы – произошел самый шумный арест, реальная или надуманная опасность реванша контрреволюции была использована для формирования в парламенте абсолютного большинства и монолитной власти. Иными словами, революция получила от общества полноценный мандат, и впредь народ не будут удовлетворять только лишь зрелища и беседы о контрреволюции.
Лидеры, имеющие такой высокий рейтинг, встают перед конкретной дилеммой – или используют свой авторитет для создания открытых, демократических систем, иными словами – высокий рейтинг капитализируется посредством институциональных реформ, или же высокий рейтинг трансформируется в авторитарное управление, как это произошло, например, в случае Владимира Путина. Причем, если у России есть ресурс на то, чтобы поддерживать авторитарный режим, то в Армении ситуация может привести к делигитимации государственной власти и перманентно революционной ситуации.
Парламентские выборы дали Пашиняну ресурс на осуществление системных реформ, однако имеющееся у него кадровое «сырье» не может решить такую большую проблему. В возникшей ситуации развитие Армении главным образом обусловлено личными качествами Никола Пашиняна.
Действующий премьер-министр Армении может запомниться в истории как символ демократии, и, в конце концов, не исключено, что из недр армянской революции будет порожден новый симбиоз демократии и авторитаризма. В этом смысле Никол Пашинян находится на судьбоносном перепутье.
