После практически семимесячного процесса бархатной революции можно констатировать, что в Армении решается проблема полноценной смены власти, следовательно – полноценного формирования новой власти. Конечно, все еще стоит вопрос о том, какими будут кадровые решения, которые должны последовать за формированием нового парламента. Кто останется в правительстве, кто будут назначены в парламентских комиссиях. Пока ясно три обстоятельства – премьер-министром будет Пашинян, и Пашинян еще до предвыборной агитации заявил, что на своих должностях останутся министр обороны Давид Тоноян и министр иностранных дел Зограб Мнацаканян. Это, конечно, было важной констатацией до парламентских выборов, с учетом чрезвычайной важности этих двух сфер для Армении. обстоятельство важно не только с точки зрения чисто назначения, с точки зрения предсказуемости, но также в плане как опыта, так и профессиональной компетенции назначаемых. Этот вопрос примечателен на фоне разговоров о том, что в Армении власть переходит к неопытным, что тревожно в первую очередь с точки зрения безопасности.
В действительности очевидно, что преобладающее большинство назначений в сферах, непосредственно касающихся именно безопасности, находятся в поле опытности, а также и высокой профессиональной компетентности. В плане всех остальных кадровых решений интрига, безусловно, сохраниться в ближайшие недели или даже 1-2 месяца, но, по сути, у нас уже есть некая ситуация, когда задачу власти можем посчитать практически решенной. И, следовательно, в настоящее время Армении вступает в поле иной задачи, которое можно условно назвать полем решения вопроса оппозиции, а в сущности и в глубинном смысле – политической системы. Политическую систему составляют, конечно, власть и оппозиция, однако эти две характеристики сужают тот полный спектр, который заключен в этих рамках. Следовательно, задачей является формирование политической системы, которая в данном случае касается даже власти. Дело в том, что власть нужно рассматривать в двух аспектах – субъект, непосредственно осуществляющий управление и несущий за это ответственность, и уже политическое содержание этого субъекта, потому что также и от этого зависит то, насколько Армения на институциональном уровне обеспечит вопрос политической конкуренции, и лишит его исключительно личной зависимости.
В конечном счете, несомненно, что в Армении главным гарантом выборов как в совет старейшин Еревана, так и в парламент был Никол Пашинян, и настолько же несомненно, что нашей задачей – как общества и государства – должно быть достижение необратимого уровня институционального гарантирования. Таким образом, мы вступаем в поле формирования политической системы, где свои отдельные обязательства и функциональные действия есть и власти, а также есть, что сказать и политическому классу, и общественному сектору. В этом смысле, пожалуй, нелишне создать некий консультативный орган, состоящий из представителей этих трех сегментов, задачей которого будет обеспечение необходимой для изменений информационной среды, чтобы не позволить, чтобы иные информационные источники искажали ситуацию и задачи. Эта консультативная структура абсолютно не должна иметь обязанность, компетенцию принимать решения или обладать иным исполнительным рычагом. Вовсе не должен стоять вопрос консенсуса, полного согласия, так сказать проблемы много и малого, прихода к единому знаменателю. Его целью должна быть исключительно так сказать генерация повестки общества, обеспечение свежей информацией о ней, а также обеспечение активности, в то же время таким образом пресекая воздействие «информационного мусора» на все это – с учетом того, что мы находимся в некой информационной среде, где, к сожалению, мусор может создавать атмосферу или настроения. Эта структура, безусловно, должна быть также и «инквизитором» модернизации, то есть, тот, кто не с ней или не в ней, значит он против повестки политической модернизации, и стремится ее исказить. Этот клуб попросту должен быть неким субъектом, который попытается преподнести обществу новые предложения «политической моды», и таким образом стимулировать качественную конкуренцию и культуру, и если будут сформированы и другие подобного рода структуры, то это только лишь будет означать, что созданный консультативный орган сыграл свою роль.
