Прежняя правящая система Армении безусловно в прошлом, даже если с оговорками подходить к той жесткой оценке, которую этой системе выносит значительная часть общества – «политические трупы». Возврата к этой системе больше не будет, сколько бы Роберт Кочарян не думал о создании новой партии, или сколько бы Республиканская партия не думала о том, чтобы отвергать Никола Пашиняна, или сколько бы они вместе, включая их прежнюю жесткую и радикальную оппозицию ни пытались вызвать в обществе недоверие к еще не начавшему работать парламенту.
Возврата к этой системе нет, поскольку условий для ее возвращения, мягко говоря, недостаточно не только на внутриармянском уровне, но и на уровне миропорядка – учитывая происходящие в мире экономические и политические процессы.
И даже лидеры евразийского клуба, считающегося геополитической крышей прежней правящей системы, не могут им помочь, поскольку эти лидеры в настоящее время находятся в такой ситуации, что им самим оперативно требуется помощь, когда проблемы не только стратегические или среднесрочные, но непосредственные – они в каждодневном режиме уже стучатся к ним в двери. И это обстоятельство, конечно, вовсе не обусловлено тем, что Запад составляет какие-то заговорщические программы в отношении евразийских клубов, в рамках чего, кстати, прежняя правящая система Армении пытается преподнести также и бархатную революцию в Армении – с целью приобрести такой ценой евразийское содействие.
В действительности же пожилые члены этого клуба прекрасно понимают, что причина того, что за их круглым столом появился молодой революционер Пашинян – вовсе не заговор Запада, а заговор в отношении собственного народа, который на протяжении лет осуществляла прежняя правящая система Армении – под прикрытием евразийской крыши, при ее покровительстве. Они это прекрасно понимают, и настолько же прекрасно представляют и то, что угрозой для их политических позиций, ежедневных политико-экономических и стратегических задач является вовсе не революция в Армении, а существующая в их странах на протяжении лет ретроградная система или «заговор» в отношении собственных народов.
Вовсе не заговорщические программы Запада создали для евразийского клуба, ее лидера России проблемы, которые определенно проявились в Армении и автоматически зеркальным образом стали проблемой для противоположной стороны. И Путин, и Назарбаев, и Лукашенко прекрасно понимают, что с течением времени и общемировыми переменами все больше ощущается та неконкурентоспособность, которую имеют их страны вследствие регрессивного управления, несовременности, и вследствие чего нежизнеспособны также и возглавляемые ими «элиты». Сколько бы прежняя правящая система Армении с целью удостоиться содействия евразийской крыши не пыталась убеждать их в том, что проблема в Пашиняне, они, конечно, лучше всех знают, что проблема заключается в них самих, и эта проблема начала с ускоряемой динамикой проявляться еще до Пашиняна.
В этом смысле со стороны евразийских клубов прежняя система Армении может получить только лишь моральное содействие – не больше и не более того. Тем не менее, наряду с почти нулевыми предпосылками для возвращения, прежняя система, конечно, имеет возможности и ресурсы, чтобы препятствовать формированию новой, причем, возможности и ресурсы практического применения. Более того, они также применяются, и общество начиная с апреля-мая неоднократно было очевидцем различных способов их применения.
И в этом смысле, безусловно, общество, будучи практически ограждено от опасности так сказать контрреволюции или реванша, тем не менее, для него есть опасность антикреативности, которая должна быть преодолена. Здесь, конечно, есть два инструментария – правовой, когда должно строжайше и безоговорочно пресекаться любая незаконная, неправовая попытка, воспрепятствовать деятельности законных и легитимных властей Армении, или любое действие, угрожающее государственной безопасности, и политико-экономический или общественно-политический – когда с формированием в Армении нового содержания старая правящая система должна будет вытеснена уже из области наличия какой-либо роли в политико-экономической жизни страны.
Здесь, конечно, речь идет не о распределении собственности или препятствовании деятельности, а о создании такого нового и влиятельного, современного содержания, которое изменит удельный вес экономической и общественно-политической жизни, который и по сей день остается под сильным влиянием прежней системы.
В этом смысле общество все еще продолжает находится на определенно переходном, необычном, небудничном этапе, что означает, что современные политические команды должны контактировать с обществом по логике и с риторикой, характерными этому необычному этапу – чтобы в отношениях с обществом, а также в деле создания нового содержания в Армении быть максимально эффективными. Неслучайно, что прежняя система самым интенсивным образом измеряет революционную ситуацию так сказать классическими политическими категориями.
