Собеседник Первого Информационного – директор Армянского центра национальных и стратегических исследований (ACNIS) Манвел Саргсян.
— Господин Саргсян, насколько власть личности может сыграть свою роль в новой Армении, учитывая тот факт, что, по многим оценкам, «Мой шаг» вызвал такой интерес в основном благодаря репутации Никола Пашиняна?
– Вообще очень плохо, что вся жизнь этой страны зависит от воли и действий одного человека, но это реальность, потому что после такой революционной ситуации бывают такие вещи, и в нашем случае тоже все определяется решением одного человека. Общество так настроено, верит только одному человеку. Теперь что из этого выйдет, покажет жизнь. И если предположить, что отношение общества изменится, это создаст серьезные проблемы. Как поведет себя Пашинян в этой ситуации, как он оценит ситуацию, мы вскоре увидим.
— Это сложно в том плане, что вся власть построена на одном человеке?
— Вы знаете, были вещи в мире, которые были построены на одном человеке, было в Сингапуре зависимо от одного человека, был достигнут один результат, в другой стране один человек может привести к трагедии, чаще бывает третье обстоятельство, но проблема в том, что ценности, которые были объявлены, в конце концов, они должны утвердиться в стране. Никто не говорил, что мы снимаем Сержа, чтобы привести Никола, говорилось о верховенстве закона, равных правах людей и свободе, и теперь такие идеи должны начать воплощаться в жизнь. В конце концов, слово имеет большую ценность.
— Господин Саргсян, в ближайшее время состоится оптимизация правительства, будет сокращено количество министерств. Насколько эффективна такая оптимизация по-вашему?
— Зависит от программ. Организационная форма правительства зависит от программ, которые должно выполнять это правительство. Теперь вы можете раздувать столько, сколько хотите, но если 50% правительства будет бездействовать, то, что произошло, это просто пришли рабочие места. И это должно быть сделано конкретно и должны быть убедительные аргументы, почему это хорошо или плохо.
— Правительство может представить такой план развития, который поможет вам решить упомянутые вами проблемы? В течение этих семи месяцев такие программы были ли представлены общественности?
— Нет, таких программ не было, они занимались политикой, и сейчас, когда они говорят об экономической революции, что такое эта революция, как это делается, что это такое, только лозунги, и говорить об этом рано.
– Как власть Никола Пашиняна может использовать эту беспрецедентную легитимность, какие национальные проблемы могут быть решены за счет этой легитимности?
— Я не думаю, что это связано друг с другом. Это нельзя назвать классическими выборами, это всего лишь продолжение революционного процесса, просто вотум доверия, конец некоторых политических процессов. Именно поэтому проблема доверия является вторичной по отношению к реализации этих программ, необходимо увидеть программу, какую программу будет осуществлять правительство. Будут программы, люди увидят результаты, дадут одобрение.
— Учитывая, что ожидания высоки, если не будет быстрого решения, разочарование не увеличится?
– Мы не знаем, какие ожидания есть у общественности, хорошо ли это изучили?
— Люди хотят инвестиций, работы и многое другое…
— Но разве это ожидания, люди тоже изучают, говорят, ожидания в том, что олигархия должна быть наказана возвращением денег. Некоторые же люди имеют такие ожидания, и если они станут реальностью, они будут удовлетворены, если это не сработает, они не будут удовлетворены. Вы можете решить другие важные вопросы, но эти ожидания не будут соответствовать ожиданиям общественности. Это очень серьезная проблема, и действительно, правящая сила должна хорошо изучить, понимать, чего люди действительно хотят, какие у них ожидания.
— В любом случае, мы и сейчас не получили парламента без олигархов.
— Потому что они не принимают предложенные законы. Новый Избирательный кодекс был отклонен, должен был быть принят закон о партиях, и так как этого не произошло, случилось то, что случилось.
— Из политических сил только РПА и АРФД, которые были в парламенте в течение последнего десятилетия, не победили. Будут ли они продолжать борьбу? Как вы думаете, им есть, что сказать?
— Нет, когда им было что сказать, чтобы сейчас иметь? Партийная система была отвергнута народом еще до революции. Люди не доверяли ни одной партии, и теперь вполне естественно, что старые партии отсутствуют, и только партия Царукяна прошла, и она взяла некоторое количество голосов по старой инерции, используя старый Избирательный кодекс. А если бы эти изменения были сделаны, эту силу тоже выкинули бы из политического поля. Реальность такова, что люди не верят партиям.
Республиканская партия Армении – это клуб крупных собственников, и РПА исчезла, когда правительство проиграло. Эта партия была клубом богатых, который владел правительством и занимался своими проблемами. И потеряв рычаги, этот клуб потерял смысл.
