В Армении самой обсуждаемой темой стала интрига – поздравит или не поздравит Владимир Путин Никола Пашиняна? Это даже вышло за рамки политического дискурса, и стало, так сказать, темой спортивного интереса или ставок. Подобная ситуация определенно присуща нашему национальному менталитету. Перед каждым 24-ым апреля мы со спортивным интересом ждем, произнесет ли на этот раз президент США слово «геноцид» или нет?
Причем, мы уже давно не замечаем, что именно Армения и армянство выиграют, если глава Белого дома произнесет это слово, и даже не замечаем, что сменяющие друг друга американские администрации Еревану, по сути, предложили ту повестку, которая может поспособствовать увеличению регионального веса Армении. Иными словами, мы не привычны к политическим текстам и их содержанию: нам более приятны лозунги, которые во всем мире понемногу теряют свою актуальность.
Конечно, тема поздравительного послания президента России из немного иного жанра, потому что касается не столько исторического прошлого, сколько сегодняшней политики. С другой стороны, очень давно политический мессидж содержат не только написанные или произнесенные, но также и не написанные и не произнесенные тексты.
Если бы Путин поздравил Пашиняна стандартным текстом, это еще больше скрыло бы существующий в армяно-российских отношениях кризис – затуманив реальность такими формулировками, как «вековая дружба», «братство», что выходит за рамки исторических стереотипов.
Причем, крайне примечательно то обстоятельство, что по случаю проведенных в Армении парламентских выборов Пашинян не получил поздравлений не только от Путина, но и от остальных лидеров «евразийского клуба». Этот факт более примечателен, потому что показывает цивилизационную пропасть между революционной Арменией и евразийским авторитаризмом.
Очень важно, чтобы мы не поддавались теориям заговора и с точки зрения прагматизма поняли, почему молчат Путин и остальные, потому что любая ситуация – новый статус-кво, который порождает риски, но также и возможности, которые могут создать новые окна для развития Армении.
Один из армянских сайтов представил официальному представителю МИД РФ Марии Захаровой, что есть уже обсуждения и анализы о том, почему Никол Пашинян не получил поздравлений со стороны верховного руководства России. На замечание о том, как она прокомментирует этот факт – почему верховное руководство не поздравило Пашиняна, она ответила: «Мне кажется, это то же самое, если спрашивать мужчину – «а ты меня любишь?».
Это один из тех исключительных случаев, когда мы однозначно согласны с комментарием Захаровой, потому что наша государственная и политическая мысль должна быть избавлена от эмоционального компонента, тем более, когда в случае, если мы пойдем по следам поздравления Путина, то можем уподобиться не надеющейся на любовь достойной женщине, а требующей постели проститутке.
Мотивация Путина и его товарищей весьма ясна – они не могут поприветствовать победу армянской революции, а выборы 9 декабря были именно об этом.
Армянская революция привела в тюрьму бывшего президента-деспота евразийской Армении, а в евразийском клубе существует неписанный закон солидарности президентов. Причем, чем более деспотичен и кровав бывший президент, тем он сильнее защищен и неприкосновенен.
И теперь, мы хотим, чтобы Путин и остальные поздравили Пашиняна, который им показывает перспективу «плахи палача»? Ничего подобного быть не может, а мы должны привыкнуть создавать политику не только с присутствием Путина, но и его отсутствие считать историческим шансом. Если мы не получили поздравлений со стороны ходячего символа деспотизма, то революция нас вынесла на цивилизованный берег, где нужно не поддаваться панике, а создать комфорт.
