Генеральная прокуратура обжаловала решение суда об отказе в ходатайстве о применении меры пресечения арест в отношении бывшего заместителя премьер-министра, бывшего секретаря Совета национальной безопасности Армена Геворгяна.
Член группы по установлению фактов по делу 1 марта, адвокат Седа Сафарян придает большое значение тому факту, что хотя бы на первом этапе расследования дела 1 Марта обвиняемые находились под стражей, поскольку, по словам Сафарян, 1 Марта сделали гораздо больше, чем то, что сейчас представлено, и благодаря своим «крепким связям» могут оказать существенное влияние на расследование и доказательства.
«Прокуратура должна иметь немного более специфический подход к делу 1 Марта. Эти люди сделали гораздо больше. Сейчас многие люди обращаются к нам в отношении конкретных беззаконий того периода. Некоторым мы даем ход, некоторые из них оставили, чтобы посмотреть, что произойдет. Я хочу сказать, что вмешательство этих людей было намного больше, обусловлено их положением. И именно этим обусловлено, что оставаясь на свободе, они могут влиять на процесс сбора доказательств. Они в первые несколько месяцев должны быть на свободе. В этом отношении прокуратура должна иметь немного более строгую позицию. Те, чьи имена звучат, как очень близко стоящих к 1 Марта людей, близких к политическим процессам, тех, кто влияет на результаты выборов, тех, кто пытается помешать правосудию, тогда я думаю, что выбор содержания под стражей с их стороны является правильным. Оставаясь на свободе, они определенно повлияют на многие показания, и многие факты не могут быть предоставлены органу, который ведет разбирательство», — подчеркнула госпожа Сафарян в беседе с Первым Информационным.
Что касается конкретно Армена Геворгяна, то, по словам нашего собеседника, Геворгян сыграл серьезную роль во всем процессе 1 марта, в связи с остальными ситуациями: «Я думаю, что объем будет увеличен в ходе расследования, и предметом расследования станет его непосредственное участие именно в 1 Марта, его участие в переговорах о примирении с оппозиционными силами, в деле провала этих переговоров». На самом деле Армен Геворгян был очень близок ко второму президенту республики и прекрасно знал, как планировалось 1 Марта, как проходили эти акты насилия. Ему пока предъявлены очень небольшие обвинения. Я думаю, что количество обвинений увеличится в будущем. Вот почему я говорю, что в этом случае является правильным использование последовательного ареста».
Касаясь вопроса, почему суды не использовали последовательные аресты, отменяют решение о задержании, госпожа Сафарян ответила: «Я всегда думаю, что не случайно, что когда Кочарян пришел к власти, изменил суды и сделал их своими. Я не согласна с тем, чтобы сегодняшняя судебная система полностью изменилась, потому что есть много судей, которые выполняют свою работу очень хорошо, но по крайней мере 70% нынешних судей были назначены во время правления Роберта Кочаряна, и все они связаны друг с другом и имеют некоторую внутреннюю обязанность перед Кочаряном. С этой точки зрения у нас есть некоторые неудачи, которые во многом обусловлены тем, что я упомянул. Многие из судей не то, что не хотят их сажать в тюрьму, потому что они так думают, а, отлично зная их участие в деле 1 Марта, они стеснены. В ходе президентства Кочаряна они приняли ряд решений об аресте по тому же делу, и они сами были в подчинении версии, выдвинутой Кочаряном. Именно эти судьи уже приняли решение об аресте политзаключенных. С этой точки зрения они ограничены своими предыдущими решениями». Сафарян также добавила, что, хотя Никол Пашинян заявил, что он никогда не будет вмешиваться в дела судебной власти, но раньше следовало подумать, что в судебной системе работают пока еще те судьи, которые принимали решения о задержании в 2008 году и приговоры в отношении оппозиционных деятелей. «Эти судьи должны были быть освобождены от того, чтобы оказываться в подобной ситуации. Это также по-человечески неправильно. Вот поэтому я сейчас не думаю, что судьи идут на саботаж. Это просто действуют прежние крепкие, традиционные связи», — заключила Седа Сафарян.
Напомним, что 3 августа Армену Геворгяну было предъявлено обвинение в препятствовании правосудию, и дело было объединено с делом 1 Марта. Согласно обвинению, во время оспаривания результатов президентских выборов 2008 года Геворгян оказал давление на судью Конституционного суда, чтобы он принял решение в пользу кандидата в президенты Сержа Саргсяна. В связи с этим обвинением, в отношении Геворгяна была выбрана мера пресечения — подписка о невыезде.
А 11 декабря Геворгяну было предъявлено три новых обвинения – получение взятки в крупных размерах, отмывание денег и содействие свержению конституционного строя. ССС также ходатайствовала о применении к Геворгяну в качестве меры пресечения арест на два месяца, но 14 декабря суд общей юрисдикции Еревана Аван и Нор Норк отклонил ходатайство.
