Собеседник Первого Информационного – политолог Гагик Гамбарян.
— Господин Гамбарян, за последние дни многие, касаясь общей картины новоизбранного парламента, отмечают, что поскольку в НС не будет сильной и радикальной оппозиции, то таковая может быть сформирована на улице. Какие силы, по-Вашему, могут стать флагманами этой борьбы?
— Пока еще рано говорить о сверхактивности внепарламентских сил, поскольку Национальное Собрание седьмого созыва еще не провело свое первое заседание. Конечно, я в своих многочисленных интервью отмечал, что наличие сильной оппозиции в законодательном органе очень важно – в первую очередь для власти, чтобы она была здравомыслящей, и во вторую – чтобы улица воздерживалась от активного вовлечения в эти процессы.
Если две политические силы, получившие мандат со стороны общества, не сумеют взять на себя ответственность реальной оппозиции, то – да, не исключено, что внимательно следящими к критикующими действия властей могут стать внепарламентские силы. Я считаю, что одной из первых этим критиком может стать РПА, а также и АРФД. Но я вновь повторю – это будет только в том случае, если оппозиционным силам внутри парламента не удастся исполнять свои обязанности, как оппозиции.
— Почему именно РПА и АРФД, каков их потенциал? Такое впечатление, что они остались в старой Армении, и общество их отвергло, и не считаете ли Вы, что настало время новых сил?
— Речь идет о ближайшем времени. А в более отдаленном будущем не исключено, что новые политические силы проявят активность. Почему РПА и АРФД? Да, они не сумели преодолеть проходной порог, но заявлять, что они отвергнуты обществом – было бы неправильно. В конце концов, РПА получила более 60 тыс голосов, не исключалось, что если бы выборы состоялись попозже, что РПА смогла бы преодолеть проходной порог, и оказалась бы в НС.
В более отдаленном будущем недавно сформированные силы, которые приняли участие в выборах, но не прошли в парламент, могут взять на себя роль внепарламентской оппозиции, и активно действовать на этой площадке.
— Вы считаете, что улица может представлять опасность для властей?
— Конечно, законодательный орган – то место, где должны происходить политические процессы. Действующие власти в лице Никола Пашиняна отмечали, что улица должна решать, и конечно, во многих случаях улица их поддержала. Но я, как историк, могу сказать, что в истории всего однажды решала улица – в древней Греции, в пятом веке до рождества Христова, во времена правления Перикла, что для него же и обернулось очень печальной судьбой. Эта система управления отвергнута почти во всех странах.
Возвращаясь к вопросу, отмечу, что – да, внепарламентская оппозиция нуждается в трибуне, должна использовать трибуну площадей… Но будет лучше, если представленные в НС политические силы будут исполнять возложенные на них обязательства. Учитывая ту ситуацию, которая сложилась в нашем регионе, и учитывая ту социально-экономическую ситуацию, которая сложилась в нашей стране, я против того, чтобы в будущем какие-либо вопросы решались на улице, потому что в любом случае важный этап бархатной революции завершен, сформирована законодательная власть, еще две политические силы получили мандат на то, чтобы действовать в оппозиционном поле. Было бы хорошо, если бы они стали оппозиционными, и не позволили, чтобы возложенные на них обществом обязательства исполняли внепарламентские силы. Хотя выдающиеся деятели РПА, я считаю, хотя бы в соцсетях, независимо от всего будут высказывать свою точку зрения.
