Российские эксперты считают, что в обсуждениях между Арменией и «Газпромом» — в случае не повышения цены на газ для внутреннего рынка, ЗАО «Газпром Армения» сократит инвестиции в развитие инфраструктуры.
Вопрос инвестиций ЗАО «Газпром-Армения» или «АрмРосгазпрома» действительно любопытен – с учетом того, что благодаря также именно этим инвестициям в Армении внутренняя цена на газ всегда была, так сказать, на европейском уровне, тогда как на границе эта цена была очень низкой. С какой целью в Армении были сделаны эти инвестиции? Здесь мы, конечно, можем рассмотреть три основных целевых направления.
Инвестиции, естественно, делаются в первую очередь для развития системы, улучшения качества услуг и благодаря этому получения больших прибылей, или как минимум для поддержания существующего качества и мощностей – во избежание кризисов. Как политическая власть Армении, так и руководство ЗАО «Газпром-Армения» или существовавшего до него «АрмРосгазпрома» с достаточным удовольствием периодически самодовольно заявляли, что Армения – исключительная страна, где газификация составляет 99%. Это, конечно, может ласкать слух и взор, однако, когда рассматривались показатели «Газпрома-Армении» или «АрмРосгазпрома», то руководство периодически сетовало на так сказать проблему прибылей, убытки и прочее – преподнося ситуацию так, словно они занимаются благотворительностью, поставляя газ населению Армении.
И здесь возникает вопрос – а нужна ли была газификация в 99%, если это не обеспечивает достаточной прибыльности, и инвестиции должны были быть возвращены посредством повышения цены на газ? Очевидно, что были газифицированы общины, где была проблема в плане покупательской способности газа. Но газификация была осуществлена, чтобы затем заявили о 99 процентах, за что в действительности заплатила не самая богатая компания или одна из богатейших кампаний, а остальные платежеспособные потребители. Вместо этого, политическая власть и эта создавшая систему компания периодически трубили о 99 процентах, об исключительности, и от выборов к выборам превращали газификацию в компонент предвыборных обещаний – фактически, за счет потребителей. Иначе говоря, внутренней ценой на газ потребители Армении платили не только за газ, но также платили и за воспроизводство правящей системы, просто косвенно. То есть, здесь проявляется третья, а может быть и первая причина инвестиций – с учетом реалий, политической цели.
А третья цель инвестиций была старая добрая традиция, так сказать, «списания денег» посредством их, которая, как известно, в особенности была распространена в советский период, и которая продолжает действовать особенно в тех постсоветских странах, которые де-юре уже будучи вне советского периода, де-факто продолжали управляться по этой логике, мышлению, с таким же мировоззрением и мировосприятием.
Излишне говорить, где была Армения до апреля 2018 года. Где мы сейчас – покажут переговоры с «Газпромом», что таким образом становится все более широким индикатором.
