Два члена РПА – бывшие депутаты, покидают ряды партии, заявляя о начале крупной субъектной деятельности в медиасфере. Известная инициатива квартета уже достаточно распространена и не стоит представлять подробности.
Здесь сам по себе интересен разворачивающийся процесс, который проходит параллельно в трех, связанных между собой полях — экономика, медиа, политика. В этом смысле информационный повод любопытен, что свидетельствует о том, что после парламентских выборов 9 декабря внутренней жизни не грозят не только застой или заболачивание, как это считали с учетом процентного соотношения в результатах парламентских выборов, но также приобретет, пожалуй, максимально активный характер.
Этому есть несколько причин. Первая это, конечно, то, что благодаря бархатной революции открылось поле для конкуренции. И здесь на передний план выходит существующее интересное соотношение – есть политическая власть, которая не является носителем «власти» капитала, то есть, политическая власть не срощена с бизнесом, хотя также несомненно, что ряд политических договоренностей были достигнуты с рядом представителей крупного бизнеса. Но пока что эти договоренности с общественной и политической точки зрения, с точки зрения государственных перспектив приветствуемы – благодаря им крупный бизнес в значительной мере держится подальше от непосредственного вмешательства в политику.
С другой стороны, капитал не может политически не занять свою позицию, следовательно, здесь возникают интриги – какую позицию в более долгосрочных развитиях займет армянская экономика по отношению к армянской политике. Это в свою очередь вызывает вопрос о том, каким образом все это будут регламентировать власти, которые не срощены с крупным капиталом?
Политико-экономические перестановки неизбежны, даже жизненно важны, иначе Армения не сможет развиваться, продолжая оставаться в нынешней переходной стадии, отвергая старое, но в фундаментальном плане не создавая нового.
В то же время здесь возникает и другой вопрос. В конце концов, создание нового по большому счету неизбежно предполагает и определенные финансово-экономические потоки, движения. А здесь ситуация примечательная – нового должно создаваться, фактически, новое должно создаваться параллельными движениями капитала, накопленного в старый период, что означает, что старое, но в новой упаковке может быть попросту перенестись в новое – со всеми вытекающими из этого последствиями. Во всяком случае, в переходной период это обстоятельство уже оказало свое влияние в виде существующих некоторых участников – как в парламентском, так и, так сказать, внепарламентском поле.
Очевидно, что для дальнейшей эволюционной эффективности общественно-политических развитий Армении все более и более жизненно важным становится вопрос вовлеченности капитала нового качества.
